Рішення № 6270942, 21.11.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-7841-2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Протасовой М.В.

при секретарі Томарової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Артемівськтепломережа» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому вказує, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Позивач також зазначає, що порядок надання послуг та розрахунків визначається відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно до ст. 22 зазначеного Закону та ст. 67 ЖК України сплата за послуги по використанню теплової енергії та гарячим водопостачанням стягується у встановленому порядку по затвердженим тарифам.

Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідач повинен своєчасно, щомісячно вносити повну оплату комунальних послуг (теплової енергії). Але відповідач протягом тривалого часу, а саме: за період з 03.2003 р. по 01.08.2008 р. не здійснював оплату за надані їй послуги і заборгованість за цей період становить 2416,77 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь МКП «Артемівськтепломережа» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 2416,77 грн. за період з 03.2003 року по 1.08.2008 рік, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів за матеріалами справи та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З довідки виданої ПП «Житловик» вбачається, що відповідачі дійсно зареєстрований та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 36, кв. 73.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачів за період з 03.2003 р. по 01.08.2008 р. за надані послуги складає: 2416,77 грн.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами, наданими позивачем, та його заборгованість перед позивачем становить 2416,77 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.3, 11, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов МКП «Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Артемівськтепломсережа», на р/р 26002052103004 в ДФ «ПриватБанк», МФО 335515 Код ОКПО 31279522 заборгованість у сумі 2416,77 грн., та судові витрати у сумі 81 грн. у рахунок повернення позивачу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.