Постанова № 62709157, 08.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6318/16-п

3/405/1524/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровоград в складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого заступником керуючого магазину «Простор», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, контактний телефон: 050-52-30-102,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 464134 від 21.08.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що водій ОСОБА_1 20.08.2016 о 23 год. 55 хв. в м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 64, керував мопедом Delta «Партнер» без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою за номером 050-52-30-102, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, підписаному останнім. В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що в судове засідання призначене на 08.11.2019 о 09:10 прибути не зможе в звязку із перебуванням у відрядженні за межами міста Кропивницький, розгляд справи просив відкласти до часу його повернення з відрядження після листопада 2016 року, документи, які підтверджують його перебування у відрядженні зобов'язався надіслати на електронну адресу суду 07.11.2016.

Згідно повідомлення головного спеціаліста з інформаційних технологій Ленінського районного суду міста Кіровоград при дослідженні кореспонденції, яка надійшла на офіційну електронну адресу Ленінського районного суду міста Кіровоград - inbox@ln.kr.court.gov.ua, в період з 04.11.2016 по 08.11.2016 включно, було встановлено, не надходження листів, які б можливо було ідентифікувати: по особі відправника - ОСОБА_1; за змістом - по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; за вкладеннями - документи щодо відрядження ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 не надав суду доказів про наявність поважних причин своєї неявки в судове засідання, а тому клопотання останнього щодо перенесення дати розгляду справи судом визнається безпідставним. Такі дії ОСОБА_1 розцінюються судом, як навмисне затягування останнім розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності. З урахуванням вимог статті 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 464134 від 21.08.2016, яким підтверджується, що саме 20.08.2016 о 23 год. 55 хв. в м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, біля будинку № 64, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, та встановлено і зафіксовано, що водій ОСОБА_1 у вказані час та місці керував мопедом Delta «Партнер»;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.08.2016, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні (кожен окремо) підтвердили, що вони були присутніми при визначенні за допомогою приладу «Драгер» стану алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 21.08.2016 о 00 год. 05 хв.;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту «DRAGER» № 5730, який підтверджує тестування ОСОБА_1 проведеного о 00 год. 10 хв. 21.08.2016 з результатом 0.88 ‰;

- розпискою ОСОБА_5 про залишення на зберігання транспортного засобу, в якій, крім іншого, зазначено вид транспортного засобу - Delta «Партнер» 60V 20AH.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

При цьому, твердження ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що з протоколом він не згоден, оскільки керував електро-велосипедом, що не підлягає реєстрації, розцінюється судом як необґрунтовані та як такі, що не відповідають діючому законодавству, яке встановлює порядок дорожнього руху.

Так, відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху):

- транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів;

- мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт;

З огляду на приведені вище визначення обладнаний електродвигуном пристрій, призначений для перевезення людей - Delta «Партнер» 60V 20AH є транспортним засобом.

Так, судом встановлено, що 20.08.2016 о 23 год. 55 хв. в м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, біля будинку № 64, водій ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом - Delta «Партнер» 60V 20AH.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Враховуючи викладене, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має посвідчення водія № 163585, матеріальний стан особи, а саме те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в розмірі та на строк відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м.Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков