Постанова № 62709137, 08.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7298/16-п

3/405/1820/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину трирічного сина, працюючого вантажником в ТОВ «Кіровоградвторма», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кіровоград), РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 008179 від 20.09.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що 20.09.2016 о 13 год. 00 хв. у м. Кіровоград, вул. Новозаводська, 31, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП, суду пояснив, що вдома за адресою: вул. Новозаводська, буд. 31, м. Кропивницький (Кіровоград), близько обіду 20.09.2016 у нього відбувся сварка з повнолітніми дітьми його дружини та дружиною ОСОБА_2 До цього у нього вже неодноразово були суперечки з дружиною з приводу її дочок, однак ці суперечки не проходили в грубій формі. А того дня він перебував в стані алкогольного спяніння, «нерви не витримали», що і призвело до сварки. Підчас сварки він виганяв дочок дружини з дому, при цьому висловлюючись у їх бік та в бік дружини нецензурною лайкою. Сварка відбувалася в присутності, спільного його і ОСОБА_2, малолітнього трирічного сина. В результаті сварки його дружина з їх сином пішла з дому. Він виганяв з дому лише доньок дружини, а щоб з дому йшла дружина, тим паче з дитиною, не хотів, її він не виганяв. Після сварки по теперішній час дружину він не бачив. На даний час дуже шкодує з приводу того, що сталося, щиро бажає примиритися з дружиною.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_3 підтримала позицію свого довірителя, додавши, що на її думку дії вчинені ОСОБА_1 на своїм змістом не є насильницькими.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 008179 від 20.09.2016, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4 від 20.09.2016, висновком по результати проведеної перевірки від 20.09.2016, якими підтверджується, що саме 20.09.2016 о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Кіровоград, вул. Новозаводська, 31, мало місце правопорушення за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.09.2016 та її письмовими поясненнями від 20.09.2016, в яких вона підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо висловлювання ОСОБА_1 на її адресу та адресу дітей нецензурною лайкою та вказала на погрозу останнього вигнати її з дому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та наданими ним безпосередньо у судовому засіданні, в яких останній підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, судом встановлено, що 20.09.2016 о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Кіровоград, вул. Новозаводська, 31, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, підчас сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини трирічного сина, чим вчинив психологічне насильство, що призвело до залишення ОСОБА_2 разом з малолітнім сином місця спільного проживання.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру (образа та позбавлення житла), відносно члена сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не визнавався інвалідом першої або другої групи, має на утриманні малолітню дитину трирічного сина, майновий стан останнього, який офіційно працевлаштований вантажником в ТОВ «Кіровоградвторма», ступінь його вини, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, враховуючи щире розкаяння винного як обставину помякшуючою відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальних межах даного виду стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Є.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков