Ухвала суду № 62708855, 15.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6219/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський комбінат хлібопродуктів" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський комбінат хлібопродуктів" (код 32200272) адреса: 63702, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Сватівська, б. 49) шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме:

- газозварювальної шланги;

- ектродотримач електрозварювального апарату інв. № 2201950/1;

- таль інв. №2202450;

- кисневий редуктор;

- пропановий редуктор;

- норія - НЦ -1-100 підйомник №3 інв. №2202606;

- норія - НЦ -1-100 підйомник №9 інв. №2202610;

- норія - НЦ -1-100 підйомник №2 інв. №2202607;

- норія - НЦ -1-100 підйомник №5 інв. №2202658;

- страхувальні пристрої на автомобілерозвантажувачах:

ГУАР - 30 інв. № 2204904;

ГУАР - 30 інв. № 2200745;

ГУАР - 30 інв. № 2203529;

ГУАР - 30 інв. № 2202608;

ГУАР - 30 інв. № 2202619;

ГУАР - 30 інв. № 2202624;

ГУАР - 30 інв. № 2203513;

ГУАР - 15 інв. № 2204922;

ГУАР - 15 інв. № 2204926;

- аспіраційні системи:

циклон ЦОЛ №6 (інв. № б/н);

циклон 4БЦШ-550 (інв. № б/н);

пило-осаджувальний бункер сепаратора "Алмаз МС-30" (інв. № б/н);

циклон 4БЦШ-450 (інв. № б/н);

- Трансфер ТБ-50 (інв. № 2202621) подачі зерна із складу на робочу башту;

- стрічковий транспортер ТБ-50 розвантажування бункера підйомника №4 інв. №2202605;

- стрічковий транспортер ТМ-62 норії №5 інв. №2202601;

- електрозварювальний апарат інв. №202318;

- зберігання кисневих балонів;

- пересувна газозварювальна установка інв. №22002680;

- драбина (інв. № б/н) електрозварювальне відділення;

- заточний верстат інв. № 2202629;

- гідравлічний домкрат (інв. №б/н);

- свердлильний верстат інв. №2200747;

- лещата інв. №220227;

- заточний верстат інв.№ 2200748;

- металеві підставки інв. №б/н;

- електробензогенератор інв. №2202114;

- манометри (інв. №б/н) на котлах сушки ДСП-32;

- електроустановка де встановлене газове обладнання;

- автоматика газового обладнання (інв.№б/н);

- РУ-0,4 кВ ЗТП №404;

- відсторонити від роботи відповідального за електрогосподарство ОСОБА_1;

- робітники, які працюють з водопостачанням та водовідведенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи, що положеннями ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 01 січня - 1 378,0 гривень.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за адміністративний позов немайнового характеру, податний суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру про застосування в судовому порядку заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський комбінат хлібопродуктів" (код 32200272) адреса: 63702, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Сватівська, б. 49) шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, при цьому до матеріалів позовної заяви не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Суд зазначає, що разом із матеріалами адміністративного позову позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивач наразі має складнощі у фінансуванні на сплату судового збору.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач документів (кошторису, ін.), що обґрунтовують доводи вимоги щодо відстрочення сплати судового збору, зокрема належних доказів відсутності грошових коштів, не надає.

Як вбачається зі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

А тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Отже, для усунення недоліків позивач відповідно до вимог чинного законодавства має сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський комбінат хлібопродуктів" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.