Ухвала суду № 62708850, 14.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.11.2016 р. №820/4564/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні - Король Д.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Григоришина В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування у відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_6, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни №11794918 від 28 жовтня 2015 року про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС" права власності на належну мені квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни письмових пояснень та заперечень, належним чином завіреної копії реєстраційної справи, в рамках якої прийнято оскаржуване позивачем рішення №11794918 від 28 жовтня 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів від відповідача не заперечував.

Відповідач, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у відповідача письмові пояснення, заперечення та докази.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни:

- письмові пояснення стосовно обставин викладених в адміністративному позові;

- письмові заперечення у разі заперечення проти позову;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи, в рамках якої прийнято оскаржуване позивачем рішення №11794918 від 28 жовтня 2015 року про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС" права власності на квартиру АДРЕСА_1, а також усі документи що бути взяті до уваги відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк за три дні до судового засідання.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.