Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3 -536 // 2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2009 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, не одружений, жителя АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
27.06.2009 року о 8 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_1перебуваючи в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, керував автомобілем марки "ГАЗ-52" державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей). Для огляду на стан сп'яніння використовувалась трубка "Контроль тверезості", яка змінила свій колір з жовтого на зелений. Від проходження медичного огляду в закладах охорони здоров"я (лікарні) на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 27.06.2009 року, він керував автомобілем марки "ГАЗ-52" державний номерНОМЕР_1 в с.Кримка Первомайського району в стані алкогольного сп"яніння. При призначенні покарання просить врахувати те, що він займається підприємницькою діяльністю і автомобіль є єдиним джерелом його доходів.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом АЕ№ 0072263 від 27.06.2009 року, та самим поясненням правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання та з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню доОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.
( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опретестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя: М.Т. Висоцький
.
Судове рішення № 6270879, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-536. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: