Ухвала суду № 62708740, 15.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5714/16

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області (далі ДПІ) до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20833,33грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідаєв

Позивач зазначив, що відповідно до пп.267.6.1 п.267.6 ст.267 ПКУ обчислення суми податку з об'єкту оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податків. Відповідач фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків та станом на 18.10.2016 року має заборгованість по транспортному податку на підставі податкового повідомлення-рішення №25267-17 від 22.06.2015 року.

Платниками транспортного податку згідно з пп.267.1.1 п.267.1 ст.267 ПКУ є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.

Позивач зазначивши адресу відповідача м. Одеса, пров.4-йА Невського, буд.5 не надав належних доказів його реєстрації за вказаною адресою.

Крім того, у позові не зазначено, якій зареєстрований в України має легковий автомобіль відповідач на підставі яких докусентів. Також не наданий розрахунок податкового зобов'язання обчисленого контролюючим органом та визначеним ним у податковому повідомленні-рішенні відповідачу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 15.11.2016 року. Позивачу роз'яснено, що недоліки повинні бути усунені шляхом належно оформленого адміністративного позову та наданням належним чином завірених копій документів по кількості відповідачів та роз'яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

14.11.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та продовжити строк для усунення недоліків до 30.11.2016 року.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. - залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків до 30.11.2016 року.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30.11.2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.