Ухвала суду № 62708672, 15.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2849/16

УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про прийняття та визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головно управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації) майнового комплексу розташованого за адресою: 68600, АДРЕСА_1 шляхом опечатування (опломбування) дверей (воріт) будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних в Акті перевірки № 40 від 30.05.2016 р.

04.11.2016 року за вхід. № 29269 до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, так як вони дійшли згоди щодо порядку та способу виконання зобов'язань по справі і уклали мирову угоду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання про закриття провадження в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача та представника відповідача, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положенннями статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до частин 2, 3 статті 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Обидві сторони зобов'язані дотримуватися умов примирення. Якщо умови примирення вимагають активної поведінки (наприклад, прийняти чи змінити правовий акт індивідуальної дії), то зобов'язана сторона повинна добровільно і своєчасно виконати такі умови.

Відповідно до частини 3 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що умови примирення, які викладені у поданій сторонами заяві, не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому судом приймаються, в зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

Одночасно, відповідно до частини 4 статті 113 КАС України, слід звернути увагу на те, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки приєднана до справи мирова угода не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін та держави, тому її необхідно визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 113, 122, 128, 136, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду укладену між Головним управлінням ДСНС України в Одеській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації) закрити у зв'язку з примиренням.

Позивач і Відповідач на підставі доброї волі бажають досягнути примирення по справі № 815/2849/16.

На підставі власної доброї волі, відповідач та позивач погоджуються на наступні умови примирення:

У зв'язку з вжиттям Відповідачем дієвих заходів щодо усунення порушень, наведених у Акті №40 від 30.05.2016, що підтверджується результатами позапланової перевірки, зафіксованими у Акті № 96 від 26.07.2016 Сторонами досягнуто примирення на умовах усунення Відповідачем решти недоліків, виявлених при плановій перевірці до 25.01.2017 року.

ФОП ОСОБА_1 зобов'язується:

Повністю усунути порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, викладені у Акті перевірки дотримання (виконання) законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту №40 від 30.05.2016 до 25.01.2017, а саме:

1.1. Забезпечити працівників засобами колективного та індивідуального захисту, захисту органів дихання.

1.2 Захистити електрощити, групові електрощитові в виробничих приміщеннях літера Б,Б',Л,К автономними системами пожежогасіння.

1.3. Обробити дерев'яні конструкції горищних приміщень вогнезахисним розчином.

1.4. Забезпечити територію необхідною кількістю води для здійснення пожежогасіння (виходячи з вимог будівельних норм та інших нормативних документів).

1.5. Будівлі захистити блискавко захистом згідно вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

1.6. Керівнику пройти навчання на курсах цивільної оборони.

1.7. Обладнати виробничі приміщення літера (Б, Б', Л, К) системами протипожежного захисту (системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей)

1.8. До 30.01.2017 звернутися до Головного управління ДСНС України в Одеській області з клопотанням про проведення позапланової перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту щодо виконання вимог попередньої перевірки на об'єкті Відповідача: майнового комплексу (цех з виготовлення меблів) ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, за адресою: 68600, АДРЕСА_1).

1.9. Протягом 10 днів з дня затвердження угоди про примирення відшкодувати ГУ ДСНС України в Одеській області витрати на оплату судового збору у сумі 1450 грн. за поданням до Одеського окружного адміністративного суду адміністративного позову, за яким відкрито провадження у справі 815/2849/16 шляхом перерахування коштів за платіжними реквізитами:

ГУ ДСНС України в Одеській області,

ЄДРПОУ 38643633, Св.№200127143,

ІПН 386436315523, МФО 820172, в ДКСУ, р/р 35220294085697.

Позивачу і Відповідачу відомі наслідки ухвалення судом рішення у зв'язку з примиренням. Позивач зобов'язаний, за умови виконання Відповідачем Мирової угоди в повному обсязі, в подальшому не звертатися до суду з позовними вимогами до Відповідача, які є предметом цієї Угоди про примирення.

Позивач і Відповідач заявляють і підтверджують, що умови примирення, викладені у даній Мировій угоді, не суперечать закону, а також що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

Суд також роз'яснює, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження по справі на підставі 113 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

.