Ухвала суду № 62708668, 14.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5030/16

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ Екострой” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 275722,14грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ Екострой” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 275722,14грн.

10.11.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ Екострой” надійшло клопотання (вхід.№29964/16) про зупинення провадження у справі №815/5030/16, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/5903/16, оскільки вищезазначені справи пов’язані між собою предметом спору, та розгляд даної справи унеможливлюється розглядом справи №815/5903/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ Екострой” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2015 року №0000142206. В підтвердження зазначеного повноважним представником відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ Екострой” суду надано копію Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. про відкриття провадження у справі №815/5903/16, а також викладено прохання розглянути вище зазначене клопотання за відсутності повноважного представника відповідача.

11.11.2016 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшло клопотання (вхід.№ 30035/16) про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2016 р. на 12 год. 20 хв. без участі представника податкового органу.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з урахуванням того, що від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ Екострой” до суду надійшло клопотання (від 10.11.2016р. вхід.№ вхід.№29964/16) про зупинення провадження у справі з проханням розглянути означене клопотання за відсутності представника відповідача, а також 11.11.2016 р. від позивача, надійшло клопотання (вхід.№ 30035/16) про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2016 р. на 12 год. 20 хв. без участі представника податкового органу, судом ухвалено рішення щодо розгляду вказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ Екострой”, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищезазначені справи пов’язані між собою предметом спору, та розгляд даної справи унеможливлюється розглядом справи №815/5903/16, т.я. предметом позову по даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ Екострой” заборгованості у загальному розмірі 275722,14грн., до складу якої, зокрема, входить сума заборгованості, визначена податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0000142206 від 30.01.2015р., , яке у свою чергу є предметом оскарження по справі № 815/5903/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ Екострой” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2015 року №0000142206, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/5903/16.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.4 ст.122, ст.133, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ Екострой” (від 10.11.2016р. вхід.№29964/16) щодо зупинення провадження у справі №815/5030/16 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/5903/16, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/5030/16 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ Екострой” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 275722,14грн., до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/5903/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ Екострой” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2015 року №0000142206.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.