Постанова № 62708603, 08.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2016 р.

Справа № 814/1958/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей",

про

стягнення податкового боргу в сумі 369139,39 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Промете" податкового боргу в сумі 369139,39 гривень, що ґрунтується на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.10.2012 року №0002302301 та нарахованої пені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 04.11.2016 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач отримав ухвалу суду 18.10.2016 року, однак у строки, визначені чинним законодавством, заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей" зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 25.02.2009 року та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 26.02.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2012 року податківцями проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Зерноторгівельна компанія "Прометей" з питань правоміврності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань по взаємовідносинам з ТОВ "Приємна пропозиція" та ТОВ "Зерно Продукт", в ході якої встановлено порушення відповідачем податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 207743 грн., про що складено Акт №2823/22-200/36384761.

На підставі наведеного Акту перевірки 23.10.2012 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0002302301, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 311614,50 грн., з яких 207743 -донараховано податку, 103871,50 - сума штрафних санкцій.

Відповідач скористався правом на оскарження податкового повідомлення-рішення, зщвернувшись до суду з позовом про його скасування.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року по справі №814/849/13-а в задоволенні позову ТОВ "Зерноторгівельна компанія "Прометей" про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 23.10.12 №0002302301 відмовлено.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, податкове повідомлення-рішення, стягнення податкового боргу на підставі якого, є предметом розгляду цієї справи, чинне, а за відповідачем рахується податковий борг з ПДВ в сумі 369139,39 гривень, з урахуванням нарахованої пені в сумі 57524,89 грн.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 11.02.2015 року №171-25 на суму 340204,17 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей" (код ЄДРПОУ 36384761) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 369139,39 гривень (триста шістдесят дев'ять тисяч сто тридцять дев’ять грн. тридцять дев’ять коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко