Ухвала суду № 62708534, 15.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/10392/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

за участі сторін

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електроспецмонтаж" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000362290, № 0000352290 від 09.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, яка надійшла до суду на новий розгляд після скасування ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року.

Від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Надане клопотання обґрунтоване тим, що документи перевірки позивача в тому числі і акт перевірки від 22.11.2013 № 314/22-067/37234479 є втраченими тому як знаходяться на тимчасово непідконтрольній території України.

Відповідно до наказу Міндоходів України від 02.12.2013 № 750 «Про затвердження Порядку ведення електронного депозитарію актів перевірок» (який діяв на момент складання акту ) матеріали перевірок разом з усіма додатками надавались підрозділами податкового та митного аудиту до ДФС України єдиним архівним файлом, який формується за допомогою ІС «Податковий блок». 15.11.2016 відповідачем направлено лист до ДФС України з проханням надати копію акта перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електроспецмонтаж" від 22.11.2013 № 314/22-067/37234479.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 16.08.2016 витребувано від Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 09.12.2013 № 0000362290, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 458077,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 78990,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 09.12.2013 № 0000352290, яким збільшено грошові зобов'язання з податку на додану вартість 962982,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 240 745,00 грн. та акти перевірки на підставі яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки, вимоги ухвали суду від 16.08.2016 відповідачем не виконані у звязку з тим, що відповідачу потрібний додатковий час для надання витребуваних доказів, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/10392/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електроспецмонтаж" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000362290, № 0000352290 від 09 грудня 2013 року до 31 січня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 31 січня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива