1Справа № 335/11861/16-ц 2/335/2400/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевський райнного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та скасування свідоцтва про право власності ,-
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та скасування свідоцтва про право власності .
Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року позовна заява залишена без руху.
11 листопада 2016 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй позову.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та скасування свідоцтва про право власності - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та скасування свідоцтва про право власності повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 62708470, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/11861/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: