Ухвала суду № 62708453, 15.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14004/13-ц 6/335/392/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю: заявника : ОСОБА_1 розглянувши заяву Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» про відвід судді Апаллонової Ю.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Підприємство «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» , ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року Підприємство «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» заявив відвід судді Апаллоновій Ю.В. Відповідач мотивує вказану заяву тим, що судом порушені норми процесуального закону, несвоєчасно надсилає копії заяви та судові повістки. Крім того, раніше цим же складом суду вже ухвалено рішення на користь позивача, і ухвалою, яка була скасована судом апеляційної інстанції, також задоволено вимоги позивача. Ці обставини дають Підприємству «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» підстави сумніватись в обєктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Обставини, на які посилається відповідач, не передбачені статтями 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено і представником не доведено.

Враховуючі ті обставини, що підстав для відводу судом не встановлено, однак з урахуванням тих обставини, що у вказаному провадженні (справа 335/14004/13-ц) Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (суддя Апаллонова Ю.В.) ухвалою від 08.04.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.09.2016 року скасована, справа направлена на новий розгляд і оскільки суд вже висловив свою позицію з приводу заяви ОСОБА_1 в ухвалі від 08.04.2016 року, з метою усунення будь-яких сумнівів у сторін по справі в обєктивності та неупередженості судді при розгляді цивільної справи, вважаю за необхідне заявити про самовідвід по вказаній цивільній справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» про відвід судді Апаллонової Ю.В., відмовити.

Заявити самовідвід судді Апаллоновій Ю.В. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Підприємство «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» , ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа.

Справу передати у канцелярію Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова