Постанова № 62708375, 15.11.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1523/16-п

Провадження № 3/321/452/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СА 361561, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2016 року, 8 жовтня 2016 року в період часу з 19 год. 50 хв. До 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ» в смт Михайлівка по вул. Святопокровська, 2Б, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії, тимчасово порушивши роботу магазину «АТБ», вів себе зухвало, чим порушив громадській спокій та порядок.

Крім того, 10 листопада 2016 року приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись в смт Михайлівка по вул. Центральній, в приміщенні магазину «Скіф», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та розбив скло вхідної двері.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення від 10 листопада 2016 року за вказаних в матеріалах справи обставин, просить суворо її не карати. Стосовно правопорушення від 8 жовтня 2016 року, ОСОБА_1С, не визнав скоєння ним дрібного хуліганства, так як він не висловлювався нецензурною лайкою в приміщенні «АТБ» та не порушував громадській порядок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2016 року Серії АА № 462103, ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, що підтверджується рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, довідкою ТМО Михайлівського району щодо перебування ОСОБА_1 В,С, в стані алкогольного спяніння, висновком про результати розгляду повідомлень громадян від 10 листопада 2016 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_1 діях по епізоду від 10 листопада 2016 року містяться ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, в тому числі нецензурну лайку в громадських місцях, порушення громадського порядку.

Натомість, на підставі даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2016 року Серії АА № 461389, згідно якого ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, тимчасово порушивши роботу магазину «АТБ», вів себе зухвало, чим порушив громадській спокій та порядок, рапорті, згідно якого надійшло повідомлення про викрадення трьох пляшок горілки в магазині «АТБ», протоколі огляду місця події, яким зафіксовано винесення алкогольних напоїв за межі касової зони, розписці про отримання від співробітників поліції на зберігання пляшок алкогольних напоїв, письмових поясненнях ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_1 намагався пронести несплачений товар поза касою, письмових поясненнях ОСОБА_1, висновку про результати розгляду матеріалу перевірки за повідомленням від 12 жовтня 2016 року, враховуючи пояснення надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 8 жовтня 2016 року складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, що передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/1523/16-п, та № 321/1524/16-п в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/1523/16-п та розглядати вказані справи одночасно.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином, доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (по епізоду від 10 листопада 2016 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню у прибуток держави (розрахунковий рахунок 31113106700185, Код платежу: 21081100, Код одержувача 34676969, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області міста Запоріжжя, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок 31217206700185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37297408).

Закрити справу у відношенні ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (по епізоду від 8 жовтня 2016 року), через відсутність події адміністративного правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6