Постанова № 62708278, 11.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.11.2016

Справа № 320/6562/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.10.1990року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вулиця Кірова, 55, с. Вознесенка? Мелітопольський район, Запорізька область, ін.н.3316512377,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року о 01 годині 50 хвилин по вулиці Грушевського, 41а в м. Мелітополі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не розбірлива мова, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що 10 жовтня 2016 року, коли він був зупинений інспектором ДПС алкогольні напої не вживав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному, факт скоєння ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 317630 від 10 жовтня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 10.10.2016, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичної експертизи при явній клініці алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, … а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зіст. 33 КУпАПсуд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень в дохід держави та один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.130,283КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11.02.2017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.Е.Пономаренко