Ухвала суду № 62708256, 15.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.11.2016

Справа № 320/5404/16-ц

Провадження № 2/320/3409/16

2016 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, до суду надійшла копія актового запису про смерть № 350 від 24 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, 22 серпня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06 вересня 2016 року було відкрито провадження у цій цивільній справі.

Також, як було встановлено, згідно копії актового запису про смерть № 350 від 24 лютого 2015 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 18 лютого 2015 року.

Разом із цим, положеннями ст. 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. А нормами ч. 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тобто, діючим законодавством України не передбачено можливості судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 25 ЦК України та ст. 30 ЦПК України, стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред'явлення позову, тому вбачається, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті, тобто ще до пред'явлення до нього позову.

При цьому, правонаступництво у разі смерті фізичної особи в судовому процесі в порядку ст. 37 ЦПК України після смерті позичальника, до якого пред'явлено позов, у кредитних відносинах з банком є можливим, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.

Натомість, в даному випадку відповідач помер до пред'явлення позивачем позову.

Отже, оскільки до звернення позивача до суду з позовом відповідач помер і з моменту своєї смерті втратив здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), а тому до нього не може бути пред'явлений позов і така справа розглядатися в порядку цивільного судочинства. Крім того, приймаючи до уваги положення ст. 1281 ЦК України, позивач не позбавлений можливості пред'явити свої вимоги до спадкоємців відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: