Ухвала суду № 62708250, 15.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.11.2016

Справа № 320/99/16-ц

(2-п/320/82/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в сумі 17 780 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 76 копійок за кредитним договором № б/н від 25 вересня 2008 року яка складається з наступного: 9510 (девять тисяч пятсот десять) гривень 76 копійок - заборгованість за кредитом; 6785 (шість тисяч сімсот вісімдесят пять) гривень 20 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 (чотириста) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 834 (вісімсот тридцять чотири) гривень 80 копійок - штраф (процентна складова), а також судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

18 жовтня 2016 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була обізнана про розгляд справи, оскільки ані судові виклики, ані судові рішення не отримувала. Про наявність судового рішення ОСОБА_1 дізналась з органу державної виконавчої служби. Крім того зазначив, що судом не було враховано обставини, що мають істотне значення для розгляду справи, а саме зі змісту рішення суду не вбачається, з яких саме сум складається пеня та комісія, та не враховано, що у відповідності до ст. 61 Конституції України та ст. 549 ЦК України штраф та пеня є один видом цивільно-правової відповідальності та їх одночасне застосування неприпустимо.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи представника заявника про те, що ОСОБА_1 не змогла з поважних причин бути присутньою в судовому засіданні, оскільки не отримувала кореспонденцію направлену на її імя.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається представник заявника, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на „01 грудня 2016 року 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко