Постанова № 62708234, 15.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.11.2016
Номер справи
320/7090/16-п
Номер документу
62708234
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 15.11.2016

Справа 320/7090/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжньої, маючої на утриманні доньку 18 років,

РНОКПП НОМЕР_1,

працюючої: головним бухгалтером ПП «Геос»,

що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ПП «Геос» ОСОБА_2 24.06.2016 було подане платіжне доручення №@2PL191652 до ПАТ КБ «Приватбанк» м. Мелітополь для перерахування рентної плати за користування надрами за IV квартал 2015 рік, граничний термін сплати якого минув 28.04.2016 та 30.06.2016 надано п/д №ПН370 до ПАТ «ВТБ банк» для перерахування рентної плати за користування надрами за IV квартал 2015 рік, згідно уточненої податкової декларації, термін сплати якого минув 28.04.2016; за І квартал 2016, термін сплати якого минув 20.05.2016, чим порушила ч. 1 п.п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, заяв та клопотань до суду від неї не надходило.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом №146 про адміністративне правопорушення серії АА №079503;

- ОСОБА_1 ОДПІ № 1336/08-32-12-03/19272014 від 13.09.2016.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2, як посадова особа підприємства, порушила ч. 1 п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, і в її діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає за можливе піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.1632, 221 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень 00 копійок (на р / р 31111106700013, КБК - 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи »).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (на р / р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 ОСОБА_1 УГК ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 15.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62708234 ?

Документ № 62708234 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62708234 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62708234 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62708234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62708234, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 62708234, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62708234 відноситься до справи № 320/7090/16-п

Це рішення відноситься до справи № 320/7090/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62708227
Наступний документ : 62708237