Ухвала суду № 62707393, 11.11.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3123/16-ц

Провадження № 2/307/1671/16

УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти Тячівської РДА де третя особа Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про визнання права на страховий стаж, зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління освіти Тячівської РДА де третя особа Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про визнання права на страховий стаж, зобовязання вчинити певні дії.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати моє право на страховий стаж та нарахування заробітної плати на посаді вчителя основ безпеки життєдіяльності Углянської ЗОШ І-ІІ ст. у період з 01 вересня 2001 року по 01 вересня 2002 року;

-зобовязати відповідача управління оствіти Тячівської районної державної адміністрації внести зміни до відомостей про нарахування заробітної плати та особових рахунків (карток) ОСОБА_1 за період з 01вересня 2001 року по 01 вересня 2002 року в частині зазначення ідентифікаційного номеру отримувача заробітної плати з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2» та подати індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за період з 01 вересня 2001 року по 01 вересня 2002 року, до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 гривень.

В ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу .

Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Тячівської РДА де третя особа Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про визнання права на страховий стаж, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивачку ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: дооплатити позовну заяву судовим збором в сумі 551 гривень 20 копійки, тобто сплатити на розрахунковий рахунок №31218206700248, Код одержувача 38028923, МФО 812016, назва р/р: Тячівський район 22030001, Банк: ГУДК у Закарпатській області і надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2