Ухвала суду № 62707152, 15.11.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/296/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.

04.11.2016 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119,120,121 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: ім.»я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначення ціни позову, а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В заяві позивач не вказав чітко зміст свої позовних вимог, а саме : яке його майнове право порушене і яким чином просить його захистити.

Відповідно до якого Закону необхідно скасувати рішення суду першої інстанції, поскільки згідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішенн по суті позовних вимог; змінити рішення. А скасування судом рішення суду першої інстанції або визнати його недійсним чинним законодавством не передбачено.

Також заява не оплачена судовим збором і позивачем не вказано яку має пільгу про звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з часу одержання ухвали.

Однак до даного часу вказані недоліки належним чином не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 307 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3