Ухвала суду № 62707096, 14.11.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"14" листопада 2016 р. Справа № 363/138/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - РудюкаО.Д.,

за участю секретаря Хом'якА.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

В ході розгляду даної справи позивач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином на адресу, що зазначена в позовній заяві.

Судові засідання призначенні на 30.09.2016 року, 20.10.2016 року та 14.11.2016 року даний позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач ОСОБА_1 залишив вирішення даного питання за судом.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач у судове засідання не з'явились, надіславши заяву про слухання справи без їхньої участі.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст.169 ЦПК України в межах строку встановленого ст.157 ЦПК України, то у відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

При цьому, причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч.3 ст.169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач ОСОБА_2 і не зявляється в судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Отже враховуючи вище зазначене та ту обставину, що від позивача ОСОБА_2 не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовна заява за позовом ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду. Розяснити позивачу, у відповідності до приписів ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.157, ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д.Рудюк