Ухвала суду № 62707052, 14.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4298/16-ц

Провадження № 2/361/2539/16

14.11.2016

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Броварська міська рада Київської області, про надання дозволу на виготовлення дитині закордонного паспорту та дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері,

встановив:

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи позивачу за питанням : чи може позивач розуміти значення своїх дій та керувати своїми діями. Клопотання вмотивоване тим, що є сумніви у психічному стані позивача, який забрав дитину від матері і має намір вивезти дитину за кордон.

Представник позивача проти даного клопотання заперечує, пославшись на те, що відсутні підстави для призначення такої експертизи, враховуючи предмет спору.

Розглядаючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного:

Згідно ч.1 та 3 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Психіатрична експертиза може бути призначена лише у передбачених законом випадках.

Враховуючи предмет спору і предмет доказування в межах заявлених позовних вимог, суд не вбачає підстав для призначення такої експертизи, оскільки доказування психічного стану , зокрема дієздатності , позивача не відноситься до предмету доказування в даній цивільній справі за даними позовними вимогами, тому висновок судової психіатричної експертизи щодо психічного стану позивача не є і не може бути належним доказом згідно ст.58 ЦПК України у даній цивільній справі. Суд також враховує, що призначення психіатричної експертизи відносно сторони у справі лише з тих підстав, що друга сторона має бажання пересвідчитись у її психічному стані - законом не передбачена. Психіатрична експертиза може призначатись у конкретно визначених законом випадках і при наявності до того законних підстав.

Керуючись ст.58, 143 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача у клопотанні про призначення судової психіатричної експертизи відносно позивача за відсутністю законних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова