Рішення № 62707050, 15.11.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1745/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 20.04.1998 року у них з відповідачем народилась донька - ОСОБА_3. На день подання заяви ОСОБА_3 навчається у Хмельницькому національному університеті на 1 курсі денної форми навчання, за спеціальністю "міжнародні відносини". Позивачка не в змозі самостійно оплатити її навчання, проживання, одяг, проїзд, харчування, оскільки працює в центрі дитячої та юнацької творчості та отримує заробітну платню в розмірі 2500 грн. на місяць. Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що відповідач є офіцером Збройних сил України, позивачка просила призначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від його доходів щомісячно на період навчання доньки, але не менше одного неоподакованого мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні позивачка не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила, просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просив слухати справу у свою відсутність.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дитину після досягнення нею повноліття, в разі продовження дитиною навчання до досягнення 23 років за умови, що батьки мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

При цьому слід брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких визначено: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового розгляду встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 01.08.2000 року (а.с.20). Сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

17.07.2002 року позивачка одружилась зі ОСОБА_4, у зв'язку з чим змінила прізвище з "Мукасєєвої" на "Шлапак" (а.с.20)

Відповідно до довідки наданої Хмельницьким національним університетом від 19.04.2016р. №311, ОСОБА_3, є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю "міжнародні відносини" (а.с.7). Термін закінчення навчання - 30.06.2019р. (а.с. 6). На даний час вона отримує стипендію в розмірі 825 грн. на місяць (а.с.57).

Згідно договору про проживання у гуртожитку Хмельницького національного університету (а.с.53), розмір оплати за проживання у гуртожитку становить 330 грн. на місяць, яку сплатила позивачка, що підтверджується квитанцією (а.с.54).

Згідно до копії пропозиції, надісланої ДВС у Виноградівського району за місцем роботи відповідача та позивачці, ОСОБА_2 сплачував на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, аліменти в розмірі 25 відсотків щомісячно (а.с.9).

Згідно акту від 22.07.2016 року (а.с.18) ОСОБА_5 проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, донькою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.42).

Заробітна плата позивачки становить 3179,49 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.16).

Відповідно до довідки №239 від 02.08.2016 р. (а.с.44) відповідач проживає з дружиною - ОСОБА_7 та двома доньками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.50).

Дружина відповідача не працює, оскільки доглядає за дитиною-інвалідом, за що отримує соціальну допомогу в розмірі 1556,6 грн. (а.с.46).

Згідно посвідчення серії ААБ №060299 (а.с.48), ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом у зв'язку з чим отримує допомогу в розмірі 348,6 грн.

Відповідач є учасником бойових дій, а тому для нього передбачені ряд пільг (а.с.45, 51). З його слів, він отримує заробітну платню в розмірі 8000 грн.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 (20.04.1998 р.н.) відповідно до ст.ст. 184, 199, 200 СК України, з визначенням їх розміру у частці від заробітку ОСОБА_2

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище, суд вважає, що справедливим розміром аліментів на утримання повнолітньої доньки буде 1/5 частина від доходів відповідача щомісячно з моменту подання позовної заяви до моменту досягнення нею 23 річного віку або до закінчення навчання, в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на одну людину та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для існування дитини.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 (20.04.1998 р.н.), яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини доходів щомісячно й до закінчення нею навчання або досягнення 23 річного віку, в залежності від того яка подія настане раніше.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. (р/р №31216206700057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, КБК: 22030001)

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_9