Ухвала суду № 62706895, 06.10.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2703/15-ц

Провадження №2/359/1308/2016

УХВАЛА

6 жовтня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., вирі-шуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договорами позики в розмірі 921538 гривень 37 копійок .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року проваджен-ня у цивільній справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експерти-зи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обста-вин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що 27 вересня 2016 року була проведена судова почеркознавча екс-пертиза, в результаті якої був складений висновок експертів №10646/10647/16-32. Цивільна справа повернута до Бориспільського міськрайонного суду. Ці обставини свідчать про те, що підстава для зупинення провадження відпала.

З огляду на це суд вважає, що провадження в цивільній справі належить відновити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики віднови-ти.

Розгляд цивільної справи призначити на 15 годину 00 хвилин 3 листопада 2016 року.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3