Ухвала суду № 62706792, 15.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6834/15-к

1-кс/357/3182/16

Категорія

У Х В А Л А

15.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря Кузьменко Т.Г., прокурора Лугової Я.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Саніна В.М. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В :

У провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Саніна В.М. передано для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

11 листопада 2016 р. суддя Санін В.М. подав заяву про самовідвід по зазначеній справі, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження він як слідчий суддя 27.02.2015 р. постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, про що зазначено у реєстрі долученого до обвинувального акта.

Захисник та прокурор вважають заява судді підлягає задоволенню.

Суд вислухавши думку захисника, прокурора, дослідивши заяву про самовідвід судді, ухвалу слідчого судді від 27.02.2015 р., матеріали кримінального провадження (т.2 а.58-61), вважає, що заява судді Саніна В.М. про самовідвід від 11.11.2016 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015110030000665 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України переданий для розгляду судді Саніну В.М.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Саніна В.М. від 27.02.2015 р. застосований запобіжний відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015110030000673. Згідно постанови прокурора м. Біла Церква Горюшкіної Я.В. про об»єднання матеріалів провадження, кримінальному провадженню присвоєний № 12015110030000665.

Зазначена ухвала слідчого судді Саніна В.М. від 27.02.2015 р. вказана у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у Розділі III Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування пункт 5, який доданий до обвинувального акта відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, долучена прокурором в ході судового розгляду кримінального провадження до кримінального провадження, подана суду і міститься у т.2 а.58-61.

Суд вважає, що за таких обставин суддя Санін В.М. не має права брати участь у судовому розгляді вказаної справи відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 412 ч.2 п. 2 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76,81,82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід від 11.11.2016 р. судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Саніна В.М. по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 357/6834/15-к, 1кп/357/1013/16 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для повторного авторозподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області