Рішення № 62706738, 29.04.2010, Селидівський міський суд Донецької області

2-850-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.02.2010 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем та ВАТ «Кредитпромбанк» 18.06.2007 р. укладено кредитний договір № 32ДС/06/2007-0515ФО, згідно якого банк надав кредит відповідачеві у розмірі 12000 грн., але відповідач неналежно виконував зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 10046 грн. 83 коп. Керуючись умовами добровільного страхування кредитів № 2007-103ДСК/13 від 18.06.2007 р., товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» сплатило страхове відшкодування банку в сумі 10046 грн. 83 коп. Просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 10046 грн. 83 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 220 грн. 47 коп.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився, надав суду заяву з підтриманням позовних вимог, просив винести по справі заочне рішення без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про дату та місце слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що відповідач та ВАТ «Кредитпромбанк» уклали кредитний договір № 32ДС/06/2007-0515ФО від 18.06.2007 р., згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 12000 грн. з кінцевим терміном повернення 17.06.2008 р., в зв'язку з невиконанням зобов'язання за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10046 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитом станом. 18.06.2007 р. між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» та ВАТ «Кредитпромбанк» укладено договір добровільного страхування кредитів № 2007-103ДСК/13. На підставі страхового акту від 16.05.2008 р. № 88/08 по добровільному страхуванню кредиту та платіжних доручень № 1266, 1267, 1268, 1269 від 16.05.2008 р. товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» сплатило страхове відшкодування ВАТ «Кредитпромбанк» у сумі 10046 грн. 83 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов,язання внаслідок односторонньої відмови від зобов,язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов,язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 526, 527, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 суми страхового відшкодування 10046 (десять тисяч сорок шість) грн. 83 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 47 коп. на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» р\р № 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк МФО 335593, код ЗКПО 32123558.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя