Ухвала суду № 62706709, 15.11.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/869/16-а

Провадження № 2-а/353/59/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними і скасування пяти рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області з позовними вимогами немайнового характеру, а саме про:

- визнання незаконними та скасування пяти рішень Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про відмову в наданні дозволу на встановлення рекламного засобу №№ 84, 85, 86, 87, 88 від 19.07.2016 року;

- зобовязання Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області вчинити дії щодо повторно розгляду заяви ОСОБА_1 на отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами та прийняти відповідне рішення.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 р. наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, ч. 3 ст. 106 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову за однією вимогою немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Також відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачалось з матеріалів адміністративного позову, позивачем було заявлено шість позовних вимог немайнового характеру (скасування пяти рішень та зобовязання вчинити певні дії). Проте, позивачем до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в загальному розмірі 3307,20 грн.

Оскільки до позовної заяви не було додано документу, що підтверджував би сплату судового збору за шістьма позовними вимогами немайнового характеру (3307,20 грн.), суд був позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 отримав Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 р. про усунення недоліків 28.10.2016 року.

Враховуючи те, що станом на 15.11.2016 року позивач не усунув жодних з недоліків позовної заяви, важаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними і скасування пяти рішень та зобовязання вчинити певні дії слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними і скасування пяти рішень та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі до нього відповідної апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя У.Ю. Луковкіна