Ухвала суду № 62706559, 09.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6522/16-ц

Провадження № 4-с/265/29/16

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла скарга ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Сидоренко В.Е., в якій вона просила скасувати постанову Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 11 жовтня 2016 року ВП № 52519586 щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 11980,24 гривень. Разом з данною скаргою від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності, надійшло клопотання про поновлення строків, в якому зазначено, що оскаржувану постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 отримала лише 25 жовтня 2016 року в Орджонікідзевському відділі Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, підтримав заявлене клопотання та пояснив, що постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 отримала лише 25 жовтня 2016 року в Орджонікідзевському відділі Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції, про що мається розписка в матеріалах виконавчого провадження. Вважає, що строк ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, та просив його поновити.

Представник зацікавленої особи державний виконавець Лівобережного відділу ДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, пояснила, що дійсно ОСОБА_1 отримала постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 11 жовтня 2016 року лише 25 жовтня 2016 року в Орджонікідзевському відділі Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції, про що надала відповідну розписку.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою, підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст.. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи свобод.

Як вбачається з розписки ОСОБА_1, яка мається в матеріалах виконавчого провадження, остання отримала постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 11 жовтня 2016 року лише 25 жовтня 2016 року в Орджонікідзевському відділі Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції. До суду зі скаргою на дії державного виконавця, а саме про скасування постанови Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 11 жовтня 2016 року ВП № 52519586 щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 11980,24 гривень, ОСОБА_1 звернулася 02 листопада 2016 року.

Таким чином, десятиденний строк звернення до суду із вищезазначеною скаргою на дії державного виконавця у ОСОБА_1 не сплинув.

У разі, якщо подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця, то у будь-якому випадку це клопотання вирішуються в судовому засіданні відповідно до вимог статті 73 ЦПК України.

Ч.1 статті 73 ЦПК України передбачає, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Причини пропуску строку для звернення із скаргою суд визнає поважними, тому цей строк підлягає поновленню, а скарга має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 385, 73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Сидоренко В.Е., щодо винесеної постанови Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 11 жовтня 2016 року ВП № 52519586 щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 11980,24 гривень, прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, на 09 листопада 2016 року о 15 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Адамова Т.С.