Ухвала суду № 62706552, 15.11.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4099/14-ц

Провадження № 4-с/346/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, оскаржувана особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавеця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_2 та просить суд постанову вищезгаданого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №346/4099/14-ц, виданого 29.03.2016 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення заборгованості, скасувати. Однак, зазначена скарга подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме: скаржником не вказано інших учасників цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги ( заінтересовані особи) та не надано копій документів їм для вручення. Крім того, в порушення вимог ст.119,385 ЦПК Українискаржником не вказано, коли він дізнався про порушення свого права і не надано доказів дати отримання оскаржуваної постанови .

За наведених порушень скаргу було залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення вищезгаданих недоліків.

15.11.2016 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про долучення довідки Коломийського відділу звязку про отримання рекомендованих повідомлень з м.Києва. Як вбачається з долученої довідки №21.1/80 від 27.10.2016 р., Центр поштового звязку №3 повідомив, що в період з 22.08.2016 р. по 22.10.2016 р. на прізвище ОСОБА_1 надходили рекомендовані листи із м.Києва та вказано пять рекомендованих листів з повідомленнями, які відправлені, повернуті та вручені останньому у різні періоди часу.

Подана інформація не усуває недоліків скарги, які зазначені в ухвалі від 07.11.2016 року.

Отже, недоліки слід вважати не усунутими, тому скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, оскаржувана особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_2, слід вважати неподаною та повернути скаржнику .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, оскаржувана особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_2 на рішення державного виконавця - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.