Ухвала суду № 62706302, 15.11.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1248/16-ц

Номер провадження 6/236/98/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченка О.В.,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суд з зазначеною заявою обґрунтувавши свої вимоги тим, що виконавчий лист виданий 05 вересня 2016 року на підставі рішення Краснолиманського міського суду від 21 червня 2016 року по цивільній справі №236/1248/16-ц, про встановлення порядку спілкування та участі ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не містить посилання на примусове виконання.

Суд вислухавши думку осіб які беруть участь у справі доходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Краснолиманського міського суду від 21 червня 2016 року по цивільній справі №236/1248/16-ц, 05 вересня 2016 року був виданий виконавчий лист про встановлення наступного порядку спілкування та участі ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2: з обома дітьми одночасно, за попередньою домовленістю з матірю ОСОБА_6, за бажанням дітей Кіріла та Нікіти, з обмеженням часу спілкування: щотижня кожну суботу або неділю та на наступний день після дня народження кожного з дітей, з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, перші 10 зустрічей за місцем проживання дітей в с. Діброва Лиманського району Донецької області, в подальшому без присутності матері дітей за місцем проживання батька дітей ОСОБА_3 в с. Ярова Лиманського району Донецької області; з забезпеченням безпечного перевезення дітей в дитячих автокріслах транспортного засобу батька та обовязковим поверненням дітей матері.

Ухвалою Краснолиманського міського суду від 03 листопада 2016 року по справі єдиний унікальний номер 236/1248/16-ц, номер провадження 4с/236/10/16, дії заступника начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 17.10.2016 про закінчення виконавчого провадження № 52137135 визнані неправомірними, зазначена постанова скасована, державний виконавець зобовязаний судом відновити виконавче провадження.

Приймаючи рішення за скаргою суд прийшов до висновку про передчасність прийняття посадовою особою органу державної виконавчої служби рішення про закінчення виконавчого провадження, з тих підстав що рішення суду щодо встановлення днів та часу спілкування ОСОБА_3 з дітьми не містить будь-яких обмежень щодо строку виконання, так як дані правовідносини носять немайновий характер із встановленою циклічністю реалізації немайнового права щодо участі у вихованні дітей.

У звязку з подачею начальником Лиманського міського ВДВС апеляційної скарги ухвала суду від 03 листопада 2016 року законної сили не набрала.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із наведеного, суд доходить до висновку що провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає зупиненню до розгляду в Апеляційному суді Донецької області провадження по цієї справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 17 жовтня 2016 року, оскільки вимоги сторін виконавчого провадження є взаємовиключними.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ст. 369, 209, 210 ЦПК України, Краснолиманський міський суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду в Апеляційному суді Донецької області провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 17 жовтня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя