Ухвала суду № 62706175, 15.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/2636/16

Справа №235/5834/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі його законного представника матері ОСОБА_1, ОСОБА_3, в особі її законного представника матері ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі його законного представника матері ОСОБА_1, ОСОБА_3, в особі її законного представника матері ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

14 листопада 2016 року винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення судового засідання. Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме замість 19 грудня 2016 року о 10:00 годин, зазначено 12 грудня 2016 року о 14:00 годин.

Оскільки для вирішення питання щодо заявлених представником позивача клопотань, суддя видалилася до нарадчої кімнати, вона не мала можливості узгодити дату щодо наступного судового засідання.

Після повернення з нарадчої кімнати до залу судових засідань, суддя Хмельова С.М. дізналася, що працівники Подільського районного суду міста Києва, не попередивши суддю, вимкнули відеоконференцію, позбавивши можливості узгодити наступну дату судового засідання.

У телефонному режимі представник позивача повідомив, що не може бути присутнім на судового засіданні, яке призначено на 12 грудня 2016 року о 14:00 годин, оскільки буде перебувати в іншому процесі за межами міста. У звязку з чим, представник позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки участь представника позивача є необхідною для розгляду справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно виправити описку, зазначивши вірну дату, на яку відкладено розгляд справи.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

В відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі його законного представника матері ОСОБА_1, ОСОБА_3, в особі її законного представника матері ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, вказавши дату відкладення розгляду цивільної справи «19 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин», замість «12 грудня 2016 року на 14 годину 00 хвилин».

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2016 року в наступній редакції: «Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та призначити судове засідання на 19 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2016 року в наступній редакції: «Відкласти розгляд цивільної справи на 19 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.