Рішення № 62706167, 14.11.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/394/16-ц

Номер провадження 2/292/425/16

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

14 листопада 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М..

у цивільній справі за позовом Пулинської районної ради Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради"Житомирської області про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року Пулинська районна рада звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, третя особа КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", мотивуючи його тим, що у ході судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України встановлено, що відповідачем заподіяно державним інтересам матеріальну шкоду в сумі 1188 грн. 67 коп., яка у добровільному порядку не відшкодована.

Встановлено, що 01.05.2016 року ОСОБА_1, спричинив ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, у зв"язку з чим він, у період з 01.05.2016 року по 06.05.2016 року проходив лікування у КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" та згідно довідки - розрахунку даної установи на його лікування витрачено 1188 грн. 67 коп..

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 21.09.2016 року вказане кримінальне провадження закрито у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цією ж ухвалою цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Пулинської районної ради, третя особа "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я, залишено без розгляду. Так як кошти, витрачені медичним закладом на лікування потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_1 добровільно не відшкодовано, просить суд стягнути вказані витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 1188 грн. 67 коп. з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської районної ради. Позов підтримали та просять його задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник третьої особи КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Позов Пулинської районної ради підтримують та просять його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання : 04.11.2016 та 14.11.2016 року не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Із ухвали Червоноармійського райсуду від 21.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 01 травня 2016 року близько 17 години 30 хвилин в ході суперечки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_2 , умисно, застосовуючи фізичну силу наніс один удар клинком ножа у верхню частину лівого стегна та один удар в область лівої бокової поверхні грудної клітки потерпілому , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани лівої бокової поверхні грудної клітки, не проникаючої в плевральну порожнину, та рани у верхній частині лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України.

Вище вказаною ухвалою суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016060300000159 від 02.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 України - закрито у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від приватного обвинувачення. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Червоноармійської районної ради, третя особа комунальна установа "Центральна районна лікарня" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я в розмірі 1188 грн. 67 коп., залишено без розгляду (а.с3-4).

Згідно довідки № 795 від 23.06.2016 року, виданої Червоноармійською центральною районною лікарнею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, проходив лікування у травматологічному відділенні Червоноармійської ЦРЛ з 01.05.2016 року по 06.05.2016 року (5 л/днів), з діагнозом ножова колота рана грудної клітки зліва та верхньої треті лівого стегна. На його лікування було витрачено 1188,67 грн., в тому числі: - заробітна плата - 803,55 грн.; - нарахування - 175,65 грн.; - медикаменти - 111,79 грн.; - харчування - 20,20 грн.; - інші витрати (транспорт, електроенергія, миючі засоби, господарські витрати) - 77,57 грн. Витрати на один ліжкодень - 237,74 грн. (а.с.5).

Відповідно до п. 2. Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував налікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма003/у ) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

З п.3 зазначеного Порядку вбачається, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

За положеннями ст.ст. 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона повинна та зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Правилами ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, так як відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували б необґрунтованість вимог позивача.

Позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а саме, що закладом охорони здоров'я з умисної вини ОСОБА_1 на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , понесено витрати ,які становлять - 1188 грн. 67 коп. та які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При зверненні до суду позивач на підставі п. 6 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідача на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області в розмірі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Пулинської районної ради до ОСОБА_1, третя особа КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, площа Польова,10 кв.186, на користь Пулинської районної ради (р/р - 31412544700583, ГУДКСУ в Житомирській обалсті м. Житомир, МФО 811039, Код 37968385 УК у Червоноармійському районі, код доходів 24060300 "Інші платежі") витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 1188 грн. 67 коп.(одна тисяча сто вісімдесят вісім гривень шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, площа Польова,10 кв.186, на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц