Постанова № 62705758, 15.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6424/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року в.о. начальника Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 2016 року Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області отримана постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року № 233/6424/15-п, щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн. 03 жовтня 2016 року Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на адресу ВДВС Токмацького МРУЮ було направлено виконавчий документ для примусового виконання. 04 жовтня 2016 року державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову (ВП № 52552563) про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском тримісячного строку, передбаченого ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з викладеним, в.о. начальника Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, вважаю, що заява Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп., та судового збору в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Постанова суду у встановленому законом порядку оскаржена не була, та набрала законної сили 04 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З матеріалів справи № 233/6424/15-п вбачається, що зазначена постанова суду, після набрання нею законної сили, для виконання була надіслана супровідним листом від 04 грудня 2015 року на адресу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. 15 лютого 2016 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову (ВП № 50165179) про відмову у прийнятті та відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що виконавчий документ предявлений не за місцем виконання. 24 лютого 2016 року постанова в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 243,60 грн. була повернута на адресу суду.

17 травня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області копія постанови від 23 листопада 2015 року була направлена на адресу Головного управління ДФС у Запорізькій області, для виконання в частині стягнення судового збору на користь держави в сумі 243,60 грн.

09 серпня 2016 року постанова в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 243,60 грн. була повернута на адресу суду у звязку з неналежністю за територіальністю.

15 серпня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області копія постанови від 23 листопада 2015 року була направлена на адресу Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, для виконання.

Таким чином, до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області постанова надійшла після спливу трьохмісячного строку для предявлення цього виконавчого документу до виконання.

Відомості щодо виконання зазначеної постанови суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

До Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області вказана постанова надійшла лише 29 вересня 2016 року, тобто після спливу трьохмісячного строку для пред'явлення цього виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги, що постанова суду від 23 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, не виконана, а строк пред'явлення постанови суду про адміністративні правопорушення до виконання на теперішній час сплинув, враховуючи, що стягувачем у зазначеній справі виступає держава в особі Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та з метою недопущення втрат бюджету, суд вважає за необхідне причини пропуску строку пред'явлення постанови суду у справі про адміністративні правопорушення визнати поважними та поновити строк для пред'явлення її до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 303, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, в частині стягнення судового збору на користь держави в сумі 243,60 грн., задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, в частині стягнення судового збору на користь держави в сумі 243,60 грн.

Суддя: