Постанова № 62705473, 15.11.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

227/4207/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Корнєєва В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.

за участю - ОСОБА_1,

розглянувши об'єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: № 227/4207/16-п (провадження № 3/227/955/2016) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 227/4208/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Ухвалою суду від 03.11.2016 року зазначені матеріали були об"єднані в одне провадження.

Відповідно до зазначених адміністративних протоколів 30.10.2016 року о 18-00 год. ОСОБА_1 в с. Ново-Шахове по вул.Трудова біля буд. № 70 керував автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень ,потерпілих немає. Окрім того, 30.10.2016 року о 18-00 год. ОСОБА_1В керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Ново-Шахове по вул.Трудова,70 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився при свідках.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 11.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та його вина доведена наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898060 від 30.10.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 266201 від 30.10.2016 року;схемою місця ДТП, яка сталася 30.10.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, поясненнями, які надав ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.Згідно з пунктом 11.4 Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 124, 130КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на користь держави на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Корнєєва