Ухвала суду № 62705360, 11.11.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4716/16-ц

Номер провадження у суді 2-во/216/74/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/4716/16-ц (провадження № 2-н/216/446/2016) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 12050,70 грн. постановлено судовий наказ.

09 листопада 2016 року від представника ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про виправлення описки у судовому наказі від 20.10.2016 року.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 20 жовтня 2016 року була допущена описка, а саме: замість «Стягнути з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (2600705350668 у КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, код ЄДРПОУ 38334911), юридична адреса 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 64, заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме нежилого приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового (стара назва - Балакіна), буд. 4, яка утворилась у період з 01.12.2014 по 01.09.2016 в розмірі 10952,04 грн.» зазначено «Стягнути з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТЛОСЕРВІС-КР (р/р 2600705350668 у КФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 38334911), юридична адреса - 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 64 заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.12.2014 р. по 01.09.2016 р., в розмірі 10952,04 грн.».

Представник заявника, а також боржник, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді даного питання, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності сторін.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі № 216/4716/16-ц (провадження № 2-н/216/446/16).

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції: «Стягнути з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (2600705350668 у КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, код ЄДРПОУ 38334911), юридична адреса 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 64, заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме нежилого приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового (стара назва - Балакіна), буд. 4, яка утворилась у період з 01.12.2014 по 01.09.2016 в розмірі 10952,04 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов