Постанова № 62705329, 09.11.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5225/16-п

Номер провадження у суді 3/216/1169/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює водієм ФОП ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом WIELTON-NW3 державний номерний знак НОМЕР_3 по автодорозі сполученням Словянськ-Донецьк-Маріуполь та проїжджаючи нерегульовану ділянку автодороги 207 км + 850 м, яка відноситься до Володарського району Донецької області, не врахував дорожню обстановку, з урахуванням швидкості руху під час руху повз стоячого на узбіччі вантажного самоскида МАЗ-555102, державний номерний знак НОМЕР_4, з причепом ГКБ-3498, державний номерний знак НОМЕР_5, при цьому не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій вантажного самоскида ОСОБА_5 зазнав тілесні ушкодження згідно постанови слідчого № 12016050000000650 від 01.08.2016 року.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. За даним фактом т.в.о. начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Кривому Розі ДПП НП був складений протокол про адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_3 свою вину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав повністю.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_3 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення водіями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- п. 13.3 - під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 362502 від 27 жовтня 2016 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, висновком експерта № 1/19-8 від 28.08.2016, висновком експерта № 1/19-7 від 31.08.2016, а також поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов