Рішення № 627053, 24.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.07 р. Справа № 2/92

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства “Баядера” м. Горлівка

до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 35890 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Філіпьєва В.П. - за довір.

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство “Баядера” м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 35890 грн., а саме 24406,62 грн. - сума основного боргу, 5275,70 грн. - індекс інфляції, 5275,52 грн. - пеня, 932,17 грн. - три відсотки річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не повністю сплачена сума поставленого товару по договору НОМЕР_1 від 23.05.2006 р. в розмірі 24406,62 грн.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

24.04.2007 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу, в зв”язку зі сплатою відповідачем. В частині стягнення пені, річних відсотків у загальному розмірі 6207,69 грн., позивач відмовляється. Просить стягнути відповідача суму індексації заборгованості у розмірі 5275,70 грн. та судові витрати.

На підставі вищевикладеного, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

23.05.2006 р. між Приватним підприємством “Баядера” м. Горлівка (продавець) та Суб”єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк (покупець) укладений договір НОМЕР_1 про купівлю - продаж товару, перелік якого вказується у накладних.

П. 5 договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем протягом семи днів з дня одержання товару шляхом перерахування коштів на рахунок продавця.

На виконання вимог договору позивачем був поставлений товар, що підтверджується видатковими накладними НОМЕР_2 від 25.05.2006 р. на суму 35939,72 грн. з ПДВ, НОМЕР_3 від 25.05.2006 р. на суму 33010,98 грн. з ПДВ, НОМЕР_4 від 18.07.2006 р. на суму 5305,92 грн. з ПДВ на загальну суму 38316,90 грн.

Відповідачем було частково сплачено суму за поставлений товар 10.10.2006 р. - 10000 грн., 11.10.2006 р. - 10000 грн., 12.10.2006 р. - 10000 грн., 13.10.2006 р. - 10000 грн., 17.11.2006 р. - 350 грн., 22.11.2006 р. - 9000 грн., 17.02.2007 р. - 500 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу розмірі 24406,62 грн.

Під час розгляду справи відповідач сплатив 20.04.2007 р. - 10000 грн., 21.04.2007 р. - 10000 грн., 23.04.2007 р. - 4406,62 грн.

Зазначене підтверджується доданими до матеріалів справи копіями прибуткових касових ордерів.

З огляду на викладене та заяву позивача про уточнення позовних вимог провадження у справі в частині стягнення основної сумі в розмірі 24406,62 грн. - підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмета спору у цій частині.

В частині стягнення пені та річних відсотків у сумі 6207,69 грн., позивач заявою від 24.04.07р. відмовився від позовних вимог в цій частині. Така відмова прийнята судом, оскільки ці дії позивач не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. У цій частині вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо стягнення з відповідача суми індексу інфляції в розмірі 5275,70 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача суму інфляції в розмірі 5275,70 грн., але згідно наданого розрахунку сума інфляції складає 4257,94 грн.

Суд арифметично перевірив розрахунок інфляційних, у зв'язку з чим, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 4257,94 грн. підлягають задоволенню.

В частині стягнення інфляційних в розмірі 1017,76 грн. суд відмовляє.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача частково відповідно ст. 49 ГПК України, у зв'язку із виникненням спору внаслідок неправильних дій відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України ст. ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 78, 80 п. 1-1, п. 4, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства “Баядера” м. Горлівка до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення суми інфляції в розмірі 5275,70 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5) на користь Приватного підприємства “Баядера” м. Горлівка (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, п/р № 26000200025144 в УСБ с. Горлівка, МФО 334088, код ЄДРПОУ 13491057) суму інфляційних витрат в розмірі 4257,94 грн.

В частині стягнення 1017,76 грн. відмовити.

В частині стягнення суми основного боргу в сумі 24406,62 грн., пені та 3% річних у сумі 6207,69 грн., - провадження по справі припинити.

Стягнути Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5) на користь Приватного підприємства “Баядера” м. Горлівка (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, п/р № 26000200025144 в УСБ с. Горлівка, МФО 334088, код ЄДРПОУ 13491057) витрати по сплаті держмита у сумі 286,64 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 94,4 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя