Ухвала суду № 62705126, 15.11.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4053/15-ц

2/214/744/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання майна особистою приватною власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Криворізького технікуму Національної металургійної академії України довідку про період, форму навчання (бюджет, контракт тощо) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у випадку, якщо освітні послуги надавалися на платній основі відомості про обсяг коштів, сплачених ним за їх отримання та форму їх оплати.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи, що ці документи не мають значення для справи.

Представник третьої особи підтримала клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи витребування вказаних відомостей має істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Криворізького технікуму Національної металургійної академії України (50000, м. Кривий Ріг, вул. Медична 4) довідку про період, форму навчання (бюджет, контракт тощо) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а у випадку, якщо освітні послуги надавалися на платній основі відомості про обсяг коштів, сплачених ним за їх отримання та форму їх оплати.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.