Ухвала суду № 62704991, 15.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6142/16-ц

Провадження №2/219/3095/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сбербанк» про визнання дій неправомірними та розірвання кредитного договору, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії ПАТ «Сбербанк» щодо нарахування пені в сумі 66 грн. 71 коп. за кредитним договором № 53#00017085236 від 23.11.2012 року, укладеним між ним та ПАТ «Сбербанк»; внаслідок істотної зміни обставин розірвати кредитний договір №53#00017085236 від 23.11.2012 року; визначити наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами.

Представник відповідача на численні виклики суду в судове засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча 20.09.2016 року на адресу було надане клопотання представника відповідача з проханням відкласти розгляд справи, оскільки представник виявив бажання приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає необхідним для з метою правильного та обєктивного розгляду цієї справи витребувати у відповідача копію спірного кредитного договору та розрахунок наявності чи відсутності заборгованості позивача перед банком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

витребувати у відповідача ПАТ «Сбербанк» наступні документи: копію кредитного договору № 53#00017085236 від 23.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Сбербанк», а також за наявності заборгованості - повний розрахунок суми тіла кредиту за кредитним договором, в тому числі нарахованих процентів, виписку з рахунку по сплаті суми заборгованості.

Визнати явку в судове засідання представника відповідача ПАТ «Сбербанк» обовязковою та викликати його в судове засідання на 20 грудня 2016 року на 14.00 годину для дачі особистих пояснень.

Розяснити представнику відповідача, що в разі неможливості явки представника в судове засідання необхідно подати письмові пояснення чи заперечення на позовну заяву з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_2