Справа № 185/12170/15-ц
Провадження № 2-з/185/35/16
У Х В А Л А
12 липня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., за участю предстаника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Платинум Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 43.980.08.10.м від 20.03.2008 року в сумі 896608,73 гривень та витрати по сплаі судового збору в сумі 13449,13 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі додаткового договору від 17.01.2013 року ОСОБА_2 була збільшена кредитна лінія до 534244,58 грн. (п.4 додаткової угоди). На думку позивача цей документ є достатньою підставою для стягнення коштів з відповідачів саме в такому розмірі. Проте до матеріалів позову додав лише не засвідчені належним чином копії меморіальних ордерів на отримання кредитних коштів на загальну суму 350000,00 грн. З огляду на те, що кредитний договір відноситься до реальних договорів, а відповідно заборгованість за кредитом виникає лише після отримання кредиту, просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів про отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 534244,58 грн. та належними чином засвідчені копії представлених документів залучити до матеріалів справи.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача вищезазначені докази по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" для огляду в судовому засіданні оригінали:
- договору про надання кредитної лінії № 43.980.08.10.м від 20.03.2008 року.
- додатковий договір до договору про надання кредитної лінії №43.980.08.10.м від 17.01.2013 року.
- договір поруки № 43.980.08.10.м. 1 від 20.03.2008 року.
- додатковий договір до договору поруки № 43.980.0810.м.1 від 17.01.2013р.
- договір поруки № 43.980.08.10.м.2 від 30.08.2010 року.
- додатковий договір до договору поруки № 43.980.08.10.м.2 від 17.01.2013р.
- документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 534 244,58 грн.
2.Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:
- договору про надання кредитної лінії № 43.980.08.10.м від 20.03.2008 року.
- додаткового договору до договору про надання кредитної лінії №43.980.08.10.м від 17.01.2013 року.
- договору поруки № 43.980.08.10.м. 1 від 20.03.2008 року.
- додаткового договору до договору поруки № 43.980.0810.м.1 від 17.01.2013р.
- договору поруки № 43.980.08.10.м.2 від 30.08.2010 року.
- додаткового договору до договору поруки №43.980.08.10.м.2 від 17.01.2013р.
- документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 534244,58 грн.
У випадку відсутності чи неможливості надати вказані документи - надати суду обґрунтовану письмову відповідь.
Документи необхідно надати суду до 19 серпня 2016 року.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 62704787, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/12170/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: