Справа № 182/166/15-к
Провадження № 1-кп/0182/125/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.11.2016 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міскрайонного суд Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді: Борисової Н.А.,
суддів: Клименко І.В., Кобеляцької - Шаховал І.О.,
при секретарі: Величко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №12014040340004248 стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч. 2, п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: Тарана М.С.,
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, Балкового Р.Л., -
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника. При цьому пояснив, що його право на захист не було порушено оскільки захист його інтересів за призначенням здійснював адвокат Балковий Р.Л. та при цьому просив вирішити питання про допуск захисника ОСОБА_7, з яким його родичі уклали договір.
Захисник Балковий Р.Л. проти заявленого клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_7, підтримала заявлене клопотання та надала суду свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю безстроково, а також угоду про надання правової допомоги.
Заслухавши сторони кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від участі захисника або замінити йогою. Але в даному випадку участь захисника є обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1
Прийняти відмову обвинуваченого від захисника Балкового Р.Л., допустивши до участі у зазначеному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Судді: Н. А. Борисова І. В. Клименко І. О. Кобеляцька - Шаховал
Судове рішення № 62704169, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/166/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: