Рішення № 62703874, 10.11.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3061/16-ц

Провадження №:2/138/904/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря Алєксєєва І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 01.04.2014 між ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00391R14, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 7000 грн. 00 коп. на строк з 01 квітня 2014 року по 31 березня 2017 року. Відповідач свої зобовязання не виконав в повній мірі, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4264 грн. 12 коп. При цьому, 05.06.2012 між ПАТ «Марфін Банк» та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» укладено генеральний договір страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків, на підставі якого позивач здійснив виплату страхового відшкодування, яка станом на 16.02.2016 складає 4455,11 грн., на користь ПАТ «Марфін Банк» у виді заборгованості відповідача за кредитним договором, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача даної суми страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Враховуючи зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положеньст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

01.04.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «Марфін Банк» укладено кредитний договір № 00391R14, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 7000,00 грн. на строк з 01.04.2014 по 31.03.2017, зі сплатою 0,01 % річних.

05.06.2012 ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (страховик) та ПАТ «Марфін Банк» (страхувальник) уклали Генеральний договір №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків (далі - страховий договір).

Згідно п. 1.5 страхового договору страховик бере на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування вигодонабувачу, а страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж в розмірі та в строки, визначені цим Догоровом та виконувати інші умови цього Договору.

Згідно п. 3.1 вказаного договору страховим випадком визначено, зокрема, невиконання або часткове невиконання Позичалником своїх зобовязань по поверненню суми кредиту в строки та на умовах, що передбачені в конкретній Угоді.

Тобто, на час укладення кредитного договору діяв страховий договір, укладений між ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ПАТ «Марфін Банк», за умовами якого, страховик здійснював страхування наданих банком кредитів.

Згідно довідки № 295/01 від 01.02.2016 та заяви про виплату страхового відшкодування № 126 від 02.02.2016 за кредитним договором № 00391R14 від 01.04.2014 укладеним з ОСОБА_1 та застрахованим за генеральним договором №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків від 05.06.2012, непогашена кредитна заборгованість складає 4264,12 грн.

Згідно страхового акту № ОФ-0000568-ФР6/2012/21-02 від 15.02.2016 про виплату страхового відшкодування суми страхового відшкодування сплаченого ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» за страховий випадок у виді непогашеної кредитної заборгованості відповідача становить 4455,11 грн. відповідно, що підтверджується платіжним дорученням №1022 від 16.02.2016 (а.с.36).

Відтак, судом встановлено що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 01.04.2014 отримав кредит в сумі 7000,00 грн., але взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач відповідно до страхового договору виплатив кредиторові ПАТ «Марфін Банк» страхове відшкодування у розмірі цієї заборгованості на загальну суму 4455,11 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно дост. 27 Закону України «Про страхування»таст. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, на підставіст. 27 Закону України «Про страхування»таст. 993 ЦК Українипозовні вимоги ПАТ «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.3,993 ЦК України, ст. ст.16,27 ЗУ «Про страхування»ст.ст.10,60, ст.88,212-216,197, 224-226 ЦПКУкраїни,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 4455 (чотири тисячі чотириста пятдесят пять) гривень 11 копійок, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич