Постанова № 62703403, 19.10.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/141/16-п

Провадження № 3-в/175/42/16

Постанова

Іменем України

19 жовтня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське подання заступника начальника Дніпропетровського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітаціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм АТП «11205»,

встановив:

13 вересня 2016 до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_3 постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року за правопорушення передбачене ч.1 с.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно дост. 321-4 КУпАП, на арешт, у звязку з ухиленням останнього від відбування громадських робіт.

У судове засідання правопорушник, будучи сповіщеним про явку належним чином, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів подання вбачається, що постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 заст. 173-2 КУпАПпро накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт виконати неможливо, оскільки правопорушник ухиляється від відбуття стягнення, не зявляється до КВІ для відбування призначеного судом покарання. У звязку з чим ставиться питання про заміну накладеного постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, у відповідності до вимогст. 321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про неможливість заміни адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_3 зач.1 ст. 173-2 КУпАПвідповідно до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року у вигляді 30 годин громадських робіт, відповідно до положеньст. 321-4 КУпАПна адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки конституційне право правопорушника ОСОБА_4 на участь у судовому розгляді, його право на захист та вимогист. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»порушено у звязку з неявкою ОСОБА_4 до суду та неможливістю розгляду даного подання у його відсутність.

Також, відповідно до вимогст. 303 КУпАПпостанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення виконанню не підлягає.

Таким чином, постанова Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_3виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304,321-1,321-4 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Дніпропетровського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітаціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенніОСОБА_3, відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський