Ухвала суду № 62703238, 02.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/5726/14-ц

Провадження 2п/200/201/15

У Х В А Л А

02 листопада 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання дій нотаріуса неправомірними та визнання недійсним договору купівлі-продажу та за обєднаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання дій нотаріуса неправомірними та визнання недійсним договору купівлі-продажу та за обєднаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

З наданої відповідачем заяви вбачається, що він не згоден з винесеним рішенням, оскільки не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, не мав можливості реалізувати свої права як сторони у справі. При цьому зазначив, що судом розглянуті вимоги щодо визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування державної реєстрації права власності не в належному судочинстві, як це передбачено Постановою пленуму ВСУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», в порушення підсудності розгляду справи. Також судом наведені невірно норми матеріального права, що істотно має значення для вирішення справи по суті.

Представник ТОВ «Ейфель» надала до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що заперечує проти скасування рішення, оскільки посилання скаржника на неправильність відкриття провадження в частині оскарження дій нотаріуса та скасування реєстрації права власності є помилковими та безпідставними. В позові про витребування майна з чужого незаконного володіння нотаріус є лише третьою особою, а не відповідачем у справі, при цьому нотаріус не є державним реєстратором, а виконує функції нотаріуса лише як спеціальний субєкт. Тому судом вірно застосовані норми матеріального права, провадження у справі відкрито відповідно норм чинного законодавства.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,228,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання дій нотаріуса неправомірними та визнання недійсним договору купівлі-продажу та за обєднаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29.09.2015 року по цивільній справі №200/5726/15-ц провадження №2/200/77/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання дій нотаріуса неправомірними та визнання недійсним договору купівлі-продажу та за обєднаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до розгляду на 04 грудня 2015 року на 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.