Ухвала суду № 62702755, 15.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року залишено без змін. (т. 1 а.с. 120).

Крім того ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року, від 11 квітня 2016 року, від 18 травня 2016 року, від 14 червня 2016 року, від 12 липня 2016 року, від 25 серпня 2016 року та від 11 жовтня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його представників на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року відмовлено (т.1 а.с. 133-134, 147-148, 230-231, т. 2 а.с. 3, 14, 36, 109).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов