Ухвала суду № 62702699, 14.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/8995/2016 Головуючий в І-й інстанції: Ярошенко С.В.

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 4 травня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 4 травня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням, представник заінтересованої особи звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження заступника начальника управління ОСОБА_3

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 606,32 грн. (551,20 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110 %).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків (особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції; надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника).

Копія ухвали від 1 червня 2016 року направлялася управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської РДА та отримана уповноваженою особою 19 вересня 2016 року), що підтверджується зворотним поштовим повідомлення про отримання (а. с. 97).

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 14 листопада 2016 року недоліки не усунуто, то відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя І.М. Вербова