АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/14914/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Борденюк В.В.
справа №759/5081/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шатохін Олександр Павлович про скасування постанов, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2016 року у відкритті провадження за скаргою відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, а також самостійно ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
Вважаю, що матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, у зв»язку з наступним.
Відповідно до ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.
Відповідно до абз.12 п.22.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року, у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.
Як убачається з матеріалів справи, 02 листопада 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку доповнено апеляційною скаргою від 03 листопада 2016 року. Зазначені апеляційній скарги відповідно до вимог Інструкції підшиті у справу.
З матеріалів справи також убачається, що 03 листопада 2016 року подано апеляційну скаргу іншою особою (ОСОБА_4), ця апеляційна скарга зареєстрована, проте у порушення вимог Інструкції до матеріалів справи не підшита.
З урахування викладеного, вважаю, що матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шатохін Олександр Павлович про скасування постанов, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії повернути Святошинському районному суду м.Києва для виконання вимог, зазначених в ухвали.
Установити строк для виконання вимог ухвали - протягом 3 днів з дня отримання справи.
Суддя Н.В. Поліщук
Судове рішення № 62702695, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/5081/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: