Ухвала суду № 62702624, 03.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 752/21923/13-ц Головуючий в І інстанції: Колдіна О.О.

Апеляційне провадження 22-ц/796/6311/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.

суддів - Лапчевської О.Ф., Левенця Б.Б.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, приведення сторони у первісний стан та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу НікітенкоЮлія Миколаївна про визнання договору довічного утримання недійсним, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Розірвано договір довічного утримання, укладений 14 червня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, в решті вимог відмовлено. Відмовлено у зустрічному позові ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7. подали апеляційні скарги в якій, посилаючись на порушення судом положень норм матеріального та процесуального права ставить питання про скасування оскаржуваного рішення ухвалення нового, яким задовольнити зустрічний позов..

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.3, а.с.30 свідоцтво про смерть).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою колегією суддів Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, приведення сторони у первісний стан та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна про визнання договору довічного утримання недійсним, стягнення коштів до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

01 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_1, надійшла копія свідоцтва про реєстрацію в спадковому реєстрі відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та його спадкоємців

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі відновлюється.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, приведення сторони у первісний стан та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу НікітенкоЮлія Миколаївна про визнання договору довічного утримання недійсним, стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 21 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.

На засідання суду викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: