Рішення № 6270239, 20.03.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-1534 2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого суддіГрищенко Н.М.

при секретарі:Рачук Я.Л.

представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділення -виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, про перерахунок розміру відшкодування шкоди та страхових виплат, стягнення недоплати по відшкодуванню шкоди та страховим виплатам, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся 23.01.2008 р. до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат" ( надалі ВАТ „КЗРК" ), та до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ( надалі Фонд соціального страхування від нещасних випадків...), про перерахунок сум відшкодування шкоди, стягнення недоплати в рахунок відшкодування шкоди та перерахунку розміру щомісячної страхової виплати. В судовому засіданні у зв'язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди з ВАТ «КЗРК», справа була закрита. Також в ході судового засідання позовні вимоги були уточнені, та доповнені.

При цьому позивач вказав, що після служби в армії з 1963 р. і до звільнення в 2005 р. він працював підземним зйомником - замірювальником, підземним майстром -маркшейдером, підземним кріпильником, підземним дозиметристом, підземним гірничим робочим маркшейдерських робіт, вантажником та охоронцем на ш. «Нова» та ш. «Гвардійська» РУ ім. . «Р.Люксембург» тресту «Ленінруда» правонаступник ВАТ „КЗРК".

29.12.1976 р. при виконанні трудових обов'язків підземного кріпильника на ш. «Гвардійська» РУ ім. . «Р. Люксембург» ВО «Кривбасруда» з ним стався нещасний випадок і він був травмований.

За висновком ЛТЕК в 1977 р. йому було встановлено 80% втрати професійної працездатності та 2 групу інвалідності, з 1979 р. 60% та 3 групу інвалідності, з 1983 р. 35%, з 1987 р. 25%, а з 1.07.1993 р. встановлено 25% безстроково.

Після встановлення втрати працездатності наказом по підприємству йому було призначено відшкодовувати заподіяну шкоду.

В 1992 р. згідно постанови KM України № 276 від 26.05.1992 р. був зроблений перерахунок відшкодування шкоди. При цьому підприємством було взято середню

заробітну плату підземного кріпильника 4 розряду ш. «Гвардійська» ВАТ «КЗРК» за січень - квітень 1992 р. в сумі 8359 крб., в подальшому робились перерахунки і останнім перерахунком з 1.05.2000 р. відшкодування шкоди було призначено в сумі 37 грн. 66 коп.

Він в листопаді 2007 р. дізнавсь, що відшкодування шкоди йому робилось не правильно. Він вважає, що розмір відшкодування шкоди з 1.01.1996 р. ВАТ „КЗРК" проводив в неповній мірі, значно занижуючи, а в деяких випадках зовсім не перераховував через що виникла недоплата.

З 1.04.2001 р. виплати страхових сум проводить Фонд соц. страхування від нещасних випадків..., але в зв'язку з неправильним нарахуванням підприємством розміру відшкодування шкоди та не перевіривши правильності нарахування, почав виплачувати в розмірі встановленому підприємством.

Він просить стягнути з ВАТ „КЗРК" недоплату по щомісячним виплатам за період з 1.01.2001р. по 1.04.2001 р. в сумі 311 грн. 82 коп.3 Фонду соц. страхування від нещасних випадків... стягнути недоплату по щомісячним страховим виплатам в сумі 14917 грн. 52 коп.3а період з 1.04.2001 р. по 1.01.2008 p., а також стягувати з його щомісячні страхові виплати в розмірі 405 грн. 28 коп. починаючи з 1.01.2008 р. довічно, або до наступного перерахунку, згідно діючого законодавства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не був присутній.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву до суду, відмовившись від стягнення з ВАТ «КЗРК» заборгованості по щомісячним недоплатам по відшкодуванню шкоди за період з 1.01.2001 р. по 1.04.2001 р. Справу в цієї частині судом закрито. В подальшому, представник позивача зробив доповнення та уточнення до позовної заяви в зв'язку з тим що підприємство ВАТ «КЗРК» надало дані про середньомісячну заробітну плату по відповідній професії за 1998 р. - 2000 р., а Фонд соц. страхування від нещасних випадків на виробництві... надав довідку про доходи, він вважає, що з застосуванням базової середньомісячної заробітної плати по відповідній професії за січень - квітень 1992 р. в сумі 8359 крб. і при 25% втрати працездатності визначений розмір відшкодування шкоди повинен збільшуватись на коефіцієнти підвищення тарифних ставок та сум відшкодування шкоди, і з 1.05.2000 р. повинен становити не 141 грн. 50 коп., а повинен становити 153 грн. 09 коп. Позивач просить з Фонду соц. страхування від нещасних випадків... стягнути недоплату по щомісячним страховим виплатам в сумі 16570 грн. 23 коп.3а період з 1.04.2001 р. по 1.01.2008 p., a також стягувати з нього щомісячні страхові виплати в сумі 438 грн. 16 коп. починаючи з 1.01.2008 р. довічно, або до наступного перерахунку згідно діючого законодавства. Позовні вимоги до Фонду соц. страхування від нещасних випадків на виробництві... підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі позовні вимоги не признала та пояснила, що ними своєчасно та в розмірі установленому ВАТ „КЗРК" проводяться страхові виплати, їх вини в неправильності призначення розміру відшкодування шкоди немає, підстав для зменшення або збільшення позивачу сум страхових виплат не було. Просить в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з 9.02.1963 р. по

5.07.1969 р. працював зйомником - замірювальником на ш. «Нова» РУ ім. . «Р.

Люксембург» тресту «Ленінруда». З 5.07.1969 р. по 04.01.1970 р. він працював

підземним майстром - маркшейдером на ш. «Гвардійська». З 04.01.1970 р. по 30.06.1977

р. працював підземним кріпильником на ш. «Гвардійська» РУ ім. . «Р. Люксембург» тресту

«Ленінруда». З 10.08.1979 р. по 15.10.1998 р. позивач працював поверховим

замірювальником маркшейдерських робіт, підземним замірювальником, начальником

штабу цивільної оборони, підземним дозиметристом, підземним гірничим робітником

маркшейдерських робіт ш. «Гвардійська» ВО «Кривбасруда». З 24.11.1999 р. по

04.01.2005 р. працював вантажником та охоронцем ДП. «КЗРК». З 04.01.2005 р. позивача

було звільнено з роботи. (копія трудової книжки а.с. ).

Згідно акту про нещасний випадок № 65 від 30.12.1976 р. по ш. «Гвардійська» ВО

«Кривбасруда» встановлено, що з позивачем при виконанні трудових обов'язків

підземного кріпильника на шахті «Гвардійська» 29.12.1976 р. стався нещасний випадок і

він був травмований. ( а.с. )

Згідно висновку МСЕК з 29.06.1977 р. позивачеві було встановлено 80% втрати професійної працездатності та 2 групу інвалідності по виробничій травмі, з 1.07.1979 р. встановлено 60% та 3 групу інвалідності, з 1.07.1983 р. - 35%, з 1.07.1987 р. - 25%, при наступних переоглядах ступінь втрати професійної працездатності не змінювалась, а з 1.07.1993 р. встановлено 25% безстроково.

Згідно довідки «розрахунок та перерахунок» по ш. «Гвардійська» ВАТ «КЗРК», позивачу згідно постанови KM України № 276 від 26.05.1992 р. для визначення розміру відшкодування шкоди було взято середньомісячну заробітну плату підземного кріпильника 4 розряду ш. «Гвардійська» за січень - квітень 1992 р. в сумі 8359 карбованців, визначений розмір відшкодування шкоди неодноразово перераховувався, а останнім перерахунком з 1.05.2000 р. призначено відшкодування шкоди в сумі 37 грн. 66 коп.

Згідно наказу № 661 від 21.06.1993 р. по ш. «Гвардійська» ВО «Кривбасруда» позивачу з середньої заробітної плати підземного кріпильника 35540 крб. при 25% втрати професійної працездатності з 1.07.1993 р. було призначено відшкодування шкоди в сумі 8885 крб.

Фонд соц. страхування від нещасних випадків... згідно довідки про доходи № 04\9465 від 21.12.2007 р. призначив та проводив страхові виплати в сумі 37 грн. 66 коп.3 1.04.2001р., з 1.03.2002 р. в сумі 44 грн. 93 коп., з 1.03.2003 р. в сумі 53 грн. 11 коп., з 1.03.2004 р. в сумі 61 грн. 18 коп., з 1.03.2005 р. в сумі 75 грн. 74 коп., з 1.03.2006 р. в сумі 91 грн. 11 коп., таз 1.03.2007 р. в сумі 107 грн. 79 коп.

З постанов ВАТ „КЗРК" про перерахунок тарифних ставок і сум відшкодування шкоди та таблиці підвищення тарифних ставок та посадових окладів по підприємству починаючи з 1.06.1992 р. по 1.05. 2000 p., з яких видно, що тарифні ставки по підприємству підвищувались в 1.25 рази з червня 1992 р., в 1.75 рази з листопада 1992 р., в 1.33 рази з січня 1993 р., в 1.5 рази з березня 1993 р, в 1.97 рази з червня 1993 p., в 2.94 рази з вересня 1993 р., в 2.1 рази з листопада 1993р., в 3 рази з грудня 1993 p., в 2 рази з липня 1994 p., в 2 рази з жовтня 1994 р., в 3 рази з лютого 1995 p., в 2.5 рази з січня 1996р., в 1.25 рази з червня 1997р., в 1.3 рази з січня 1998р., в 1.265 рази з липня 1999р., в 1.226 рази з січня 2000р., в 1.217 рази з травня 2000р.

Суд, приймаючи рішення по справі, керувався слідуючими нормами законодавства.

Постановою KM України № 276 від 26.05.1992 р. Згідно п.25. Правил відшкодування шкоди... Згідно постанов Кабінету Міністрів України від 3.12.1992 р . № 676, від 26.01.1993 р. № 46, від 2.06.1993 р. № 392, від 30.08.1993 р. № 671, від 2.12.1993 р. №974, від 20.10.1994 р. № 720, від 8.02.1995 р. №102 , пункту 28 Правил відшкодування власником підприємства, закладу, організації або вповноваженим ним органом шкоди, причиненої працівнику пошкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням ним трудових обов'язків (надалі Правила...) затвердженими постановою KM України від 23.06.1993 р. № 472, а також в відповідності з роз'ясненнями Міністерства праці України від 31.05.1993 р. № 06-2100, перерахунок розміру відшкодування шкоди слід робити шляхом збільшення розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок та посадових окладів відповідних працівників. Міністерство праці своїм листом від 17.10.1997р. № 2\2-4171 роз'яснило, що у всіх випадках при перерахунку розміру відшкодування шкоди, коефіцієнт підвищення розміру відшкодування шкоди не може бути меншим від коефіцієнта підвищення заробітної плати відповідного працівника. Однак, з 24.10.1997 р. - з моменту вступу в законну силу нової редакції пункту 28 Правил відшкодування шкоди..., при наступному підвищенні тарифних ставок розмір втрачено заробітку в перерахунку на 100%) втрати професійної працездатності не може перевищувати середньомісячний заробіток відповідного

працівника ( після підвищення тарифних ставок ) при умові роботи його повний календарний місяць або в перерахунку на повний календарний місяць роботи. В разі перевищення, розмір втраченого заробітку обчислюється з середньомісячного заробітку відповідного працівника. Перерахований розмір втраченого заробітку порівнюють з середньомісячним заробітком відповідного працівника, до якого включається 1\12 річної премії за попередній рік.

В відповідності з указаними нормативними актами суд вважає, що розмір відшкодування шкоди позивачу необхідно робити згідно постанови KM України № 276 від 26.05.1992 p., тобто взяти базову середньомісячну заробітну плату по професії підземного кріпильника 4 розряду по ш. „Гвардійська" ВАТ „КЗРК" за січень - квітень 1992р. в сумі 8359 крб. ( згідно довідки - розрахунок ) х 25% втрати професійної працездатності, що становить 2089 крб. 75 коп. Визначений розмір відшкодування шкоди необхідно збільшувати на коефіцієнти підвищення тарифних ставок та сум відшкодування шкоди, а саме : х 1.25 ( згідно спільної постанови адміністрації і профспілкового комітету ВО „Кривбасруда" 14\12 від 16 липня 1992 р. ) х 1.75 ( згідно постанови Кабінету Міністрів України № 676 від 03 грудня 1992 р. ), х 1.33 ( згідно постанові Кабінету Міністрів України № 46 від 26 січня 1993 р. і листа ВО „Кривбасруда" № 53\10\07 від 02 лютого 1993 р. ) х 1.5 ( згідно постанові Кабінету Міністрів України № 102 від 15 лютого 1993 р. і спільної постанови адміністрації і профкому № 3\3 від 17 березня 1993 р. ) х 1.97 ( згідно постанові Кабінету Міністрів України № 393 від 02 червня 1993 р. і спільної постанови адміністрації і профкому № 13\9 від 01 липня 1993 р.) х 2.94 ( згідно постанові Кабінету Міністрів України № 671 від ЗО серпня 1993 р. і спільної постанови адміністрації і профкому № 17\42\42 від 28 вересня 1993 р. ) х 2.1 х 3.0 ( згідно постанові Кабінету Міністрів України № 974 від 02 грудня 1993 р. і спільної постанови адміністрації і профкому № 24\19\48 від 24 грудня 1993 р ) х 2.0 ( згідно постанови Кабінету Міністрів України № 720 від 20 жовтня 1994р. і наказу державного виробничого об'єднання „Кривбасруда" № 153 від 02 листопада 1994 р. ) х 3.0 (згідно постанови Кабінету Міністрів України № 102 від 20 жовтня 1994 р. і спільної постанови адміністрації і профкому 3 2\24\7 від 27 лютого 1995 p.), що складе 1996598 крб.

З 1.01.1996 р. на основі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО «Кривбасруда» від 26.01.1996 р. № 1\6 тарифні ставки було збільшено в 2.5 рази, а розмір відшкодування шкоди збільшено лише в 1.25 рази. Посилання відповідача на галузеву угоду, що ріст відшкодування шкоди необхідно перераховувати на коефіцієнт фактичного підвищення заробітної плати по даній професії - не може бути прийнята до уваги, постільки суперечить п.28 Правил відшкодування шкоди... і роз'ясненням Міністерства праці України, якими передбачено проводити перерахунок розміру відшкодування шкоди на величину фактичного підвищення тарифних ставок.

Суд приходить до висновку, що підприємство безпідставно занизило коефіцієнт підвищення розміру відшкодування шкоди. Отже, з 1.01.1996 р. розмір відшкодування шкоди позивачу повинен бути збільшений в 2.5 рази і становити 4991495 крб. (1996598 крб.- розмір відшкодування шкоди з 29.05.1995 p. x на 2.5)

В відповідності з Указом Президента України „Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996 p., Українські карбованці підлягають обміну на гривни по курсу 100000крб. на 1 гривну, таким чином, розмір відшкодування шкоди позивачу повинен становити 49 грн. 91коп. (4991495 крб.: 100000).

З 1.06.1997 р. на основі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО « Кривбасруда» збільшені тарифні ставки в 1.25 рази. Не виконуючи вимог „Правил відшкодування шкоди..., " одночасно провести перерахунок розміру відшкодування шкоди, на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок, підприємство позивачу перерахунок на вказаний коефіцієнт не зробило. Отже, з 1.06.1997 р. позивачу розмір відшкодування шкоди необхідно назначити в сумі 62 грн. 39 коп. ( 49 грн.91 коп. -розмір відшкодування шкоди з 1.01.1996 p. x 1.25).

На основі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО «Кривбасруда» від 25.12.1997 р. № 6\195 з 1.01.1998 р. тарифні ставки були збільшені в 1.3 рази, а перерахунок розміру відшкодування шкоди зроблено не було. В відповідності з п.28

Правил відшкодування шкоди... в редакції від 24.10.1997 р. суд вважає необхідним встановити розмір відшкодування шкоди з застосуванням коефіцієнта 1.3 та з обмеженням розміру відшкодування шкоди, зі середньомісячним заробітком відповідного працівника, в перерахунку на 100% втрати працездатності.

Згідно довідки ВАТ «КЗРК» № 54 від 21.02.2008 р. надісланої в суд по справі позивача, середньомісячна заробітна плата по відповідній професії - кріпильника по шахті „Гвардійська " за січень 1998 р. становить 326 грн. 75 коп. При збільшенні на коефіцієнт 1.3 раніше установленого розміру відшкодування шкоди (62 грн.39 коп., з 1.06.1997р.) становитиме 81 грн. 11 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності складе 324 грн. 44 коп. і не перевищує середньомісячну заробітну плату відповідного працівника по ш. „Гвардійська" ВАТ „КЗРК" за даний період. В такому разі суд вважає, що розмір відшкодування „шкоди позивачу слід призначити з 1.01.1998 р. в сумі 81 грн. 11 коп. (62 грн.39 коп. х 1.3 ).

Спільною постановою адміністрації та профкому «Криворізького залізорудного комбінату », котрий являється правонаступником ВО « Кривбасруда», від 30.06.1999 р. № 11\13\5 з 1.07.1999 р. тарифні ставки було збільшено в 1.265 рази, а наказом по об'єднанню від 5.11.1999 р. № 265 розмір відшкодування шкоди було збільшено в 1.15 рази. При збільшені розміру відшкодування шкоди 81 грн. 11 коп. на коефіцієнт 1.265 сума відшкодування шкоди позивачу з 1.07.1999 р. буде становити 102 грн. 60 коп., що при перерахунку на 100% втрати працездатності становить 410 грн. 40 коп., сума відшкодування шкоди не буде перевищувати середньомісячну заробітну плату відповідного працівника, яка згідно довідки ВАТ „КЗРК" на 1.07.1999 р. по шахті „Гвардійська" становила 439 грн. 88 коп. Тому еуд вважає, що розмір відшкодування шкоди позивачу слід призначити з 01.07.1999 р. в сумі 102 грн. 60 коп.

Спільною постановою адміністрації і профкому ДП «КЗРК» від 28.12.1999 р. № 16\20\11 тарифні ставки збільшились в 1.226 рази, а розмір відшкодування шкоди наказом по підприємству від 27.03.2000 р. збільшено в 1.1 рази, що суперечить вимогам п.28 Правил відшкодування шкоди... і роз'ясненням Міністерства праці про збільшення розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок. При збільшенні розміру відшкодування шкоди 102 грн. 60 коп. на коефіцієнт 1.226, розмір відшкодування шкоди позивачу з 1.01.2000 р. становитиме 125 грн. 79 коп., в перерахунку на 100% втрати працездатності становитиме 503 грн. 16 коп., що не перевищує середньомісячну заробітну плату по відповідній професії - кріпильник по ш. „Гвардійська", яка згідно довідки ВАТ „КЗРК" станом на 1.01.2000 р. становила 572 грн. 12 коп.

Наказом від 29.05.2000 р. № 159 ДП «КЗРК» з 1.05.2000 р. збільшило тарифні ставки в 1.217 рази, а відшкодування шкоди наказом від 4.08.2000 р. № 229 збільшило в 1.193 рази. При збільшенні суми відшкодування шкоди, яка станом на січень 2000 р. становила 125 грн.79 коп., на коефіцієнт 1.217 сума відшкодування шкоди позивачу становитиме 153 грн. 09 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності складе 612 грн. 36 коп., що не буде перевищувати середньомісячну заробітну плату кріпильника по шахті „Гвардійська", яка згідно даних ВАТ „КЗРК" станом на 1.05.2000 р. складала 662 грн. 71 коп.

Таким чином, на 1.05.2000 р. розмір відшкодування шкоди повинен становити 153 грн. 09 коп., що не перевищує заробітну плату по відповідній професії, не суперечить вимогам постанови KM України № 1100 від 3.10.1997 р. Із матеріалів справи видно, що в 1998 р., 1999 р., та в 2000 р. був фактичний ріст заробітної плати по професії підземний кріпильник.

Закон України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, спричинивших втрату працездатності" від 23.09.1999 р. вступив в силу з 1.04.2001 p..

З 1.04.2001 р. позивачеві належні щомісячні страхові виплати проводив Фонд соц. страхування від нещасних випадків..., і повинен був проводити в сумі 153 грн. 09 коп.

Згідно ст. . 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соц. страхування від нещасних випадків» страхові виплати підлягають перерахунку на ріст заробітної плати

в галузі національної економіки, а саме в 1.193 рази з 1.03.2002 р., в 1.182 рази з

1.03.2003р., в 1.152 рази з 1.03.2004 р., в 1.238 рази з 1.03.2005 p., в. 1.203 рази з

1.03.2006 р.. та в 1.183 рази з 1.03.2007 р.

З 1.03.2002 р. сума страхових виплат 153 грн. 09 коп. підлягає перерахунку на коефіцієнт 1.193 і повинен скласти 182 грн. 64 коп. ( 153 грн.09 коп. х 1.193 ), з 1.03.2003 р. страхові виплати повинні становити 215 грн. 88 коп., (182 грн. 64 коп. х 1.182 ). З

1.03.2004р. страхові виплати повинні становити 248 грн. 69 коп., (215 грн. 88 коп. х 1.152

), з 1.03.2005 р. страхові виплати повинні становити 307 грн. 88 коп., ( 248 грн. 69 коп. х

1.238 ), з 1.03.2006 р. страхові виплати повинні становити 370 грн. 38 коп. ( 307 грн. 88

коп. х 1.203 ), та з 1.03.2007 р. страхові виплати повинні становити 438 грн. 16 коп. ( 370

грн.88 коп. х 1.183).

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 р., «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, в якому зазначено, що виплати призначені, але своєчасно не одержані потерпілим, або особою яка має право на їх держання, а також вимоги про перерахунок суми щомісячних платежів раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує три роки. Вимоги позивача про стягнення недоплати по страховим виплатам за період з 1.04.2001 р. по 1.01.2008 р. підлягають частковому задоволенню - за три останні роки.

У зв'язку з неправильним призначенням та виплатою страхових сум з 23.01.2005 р. по 23.01.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 9917 грн. 03 коп.

З 1.03.2004 р. страхові виплати підлягають перерахунку в 1.152 рази і повинні позивачу становити 248 грн. 69 коп. (215 грн. 88 коптх 1.152 ), позивачу виплати, згідно довідки про доходи № 04\9465 від 21.12.2007 p., проводились по 61 грн. 18 коп., тим самим щомісячно не доплачувалось по 187 грн. 51 коп., а з 23.01.2005 р. до 1.03.2002 р. ( 1 місяць 9 днів) не доплачено 241грн. 95 коп.

З 1.03.2005 р. страхові виплати збільшуються в 1.238 рази, відповідно щомісячні страхові виплати позивачу повинні становити 307 грн. 88 коп., (248 грн. 69 коп. - страхові виплати з 1.03.2004 p. x 1.238), позивачу виплати проводились по 75 грн. 74 коп. тим самим щомісячно не оплачувалось по 232 грн. 14 коп., а до 1.03.2006 р. ( 12 місяців ) не доплачено 2785 грн. 68 коп.

З 1.03.2006 р. згідно довідки про доходи, страхові виплати проводились в сумі 91 грн. 11 коп., при належних 370 грн. 38 коп., ( 307 грн. 88 коп. х 1.203 ), недоплата в місяць становила 279 грн. 27 коп., а до 1.03.2007 р. (12 місяців) позивачу не доплачено 3351 грн. 24 коп.

З 1.03.2007 р. страхові виплати збільшуються в 1.183 рази, відповідно щомісячні страхові виплати позивачу повинні становити 438 грн. 16 коп., (370 грн. 38 коп. - страхові виплати з 1.03.2006 p. x 1.183), позивачу виплати проводились по 107 грн. 79 коп. тим самим щомісячно не доплачувалось по 330 грн. 37 коп., а до 23.01.2008 р. ( 10 місяців 22 дні) не доплачено 3538 грн. 16 коп.

Всього: відповідач - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за період з 23.01.2005 р. по 23.01.2008 р не доплатив позивачеві 9917 грн. 64 коп. Ця сума , на думку суду, підлягає стягненню на користь позивача.

Також відповідач повинен виплачувати позивачеві щомісячно, починаючи з 23.01.2008 року страхові виплати у розмірі 438 грн. 03 коп. до зміни обставин, які потребують перерахунок або припинення страхових виплат.

Сторони по справі згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито » від 21.01.1993 р. № 7-93 звільнені від сплати державного мита, тому витрати, пов'язані з сплатою держмита, суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. 29 Закону « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань, які спричинили втрату працездатності», п.п. 22, 28 , 43 Правил відшкодування власником підпри емства, установи і організаціх або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові

ушкодженням здоров'я., пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», ст. 10, 11, 27, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ( р\рахунок 371756999983102 , одержувач ВВД ФССНВ в м. Кривому Розі, МФО 805012 УГКУ в Дніпропетровській області, ЕГРПОУ 25913606) на користь ОСОБА_3 одноразово недоплату по щомісячним страховим виплатам за період з 23.01.2005 р. по 23.01.2008 р. в сумі 9917 грн. 64 коп., а також щомісячно стягувати на його користь страхової виплати в сумі 438 грн. 03 коп., починаючи з 23.01.2008 р. довічно, або до наступного перерахунку згідно чинного законодавства.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( р/р № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь Територіального управління державної судової адміністрації Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 1 грн. 50 коп.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили.