Ухвала суду № 62702262, 14.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/4977/15 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.

Провадження № 22-ц/783/5956/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду: з підстав, що передбачені п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (а.с. 54).

Дану ухвалу оскаржив представник ПАТ «Альфа-Банк».

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та «постановити нову ухвалу, якою скерувати матеріали даної цивільної справи на новий розгляд до суду першої інстанції, покликаючись на порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що представником ПАТ «Альфа-Банк» було подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с. 58-60).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишив без розгляду на підставі пункту 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яким встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 54).

В той же час, в матеріалах справи є наявним клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с. 21).

За наявності вище згаданого клопотання у суду не було правових підстав для залишення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду.

З урахуванням вище наведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права при її винесенні, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1 п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня2016 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: